Re: [假設]誰是瓦羅中的瓦羅！

[ZMittermeyer (我是善良老百姓)]

一併回應一下fw190a和NKN的幾個疑點與我的看法：

(1)fw190a:為什麼羅馬要使用這種類高盧式的中央突破戰法，又把隊伍排那麼多列很緊
(2)NKN:法羅擺出來的陣型很蠢(法羅也很蠢XD)


首先要從坎尼會戰兩年前的特雷比亞會戰講起，特雷比亞會戰是漢尼拔在義大利的
三連勝第一場(坎尼是第三場)，我認為兩年前的這場戰役，對於坎尼會戰的兩方有
關鍵性的心理因素。


兩年前的特雷比亞會戰圖
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Battle_trebia.gif

這場戰爭的簡述如下：羅馬軍被誘敵之後，全軍渡河與迦軍接戰，雖然正面的羅馬
步兵壓倒迦軍步兵，但側翼的迦軍騎兵擊破羅馬的兩翼騎兵後開始攻擊羅馬軍側翼
，此時迦軍埋伏的別動隊急襲而出，攻向羅馬軍的正後方(漢尼拔超愛抄背合圍！XD)

羅馬軍大混亂，一度全軍面臨崩潰，最後情急之下集結全軍中央突破，成功的突破
了迦軍中軍之後逃走。但依然有半數的部隊沒有突圍而被殲，是羅馬方的大敗。

人類會從錯誤中學到教訓，由於這場不管是勝方還是敗方都留下深刻印象的戰役，
讓羅馬與漢尼拔在這場戰役中，竟然各自學到了完全相反的經驗，以致造成了兩年
後坎尼會戰更慘重的大勝與大敗。


以下是我的猜測：


羅馬軍認為：
『原來漢尼拔那傢伙就是愛玩展開包抄的遊戲，在這場戰爭中我們意外發現了這種
  戰法的弱點：中央很薄弱！

  這次由於我們很多部隊跟不上突破以致被留在包圍圈中，下次我們要編成更緊密
  的陣型，這樣就可以在突破中央時讓後進的部隊一口氣跟上，一舉突破之後把他
  們分割殲滅！！』


漢尼拔則認為：
『該死，我已經完成了完全的合圍了，怎麼還會讓他們跑掉？
  在正面戰線中單純的擺上橫陣阻擊，的確太過薄弱而有弱點，有沒有什麼改進的
  方法？』

於是漢尼拔藉由特雷比亞會戰的經驗，改進了用來阻擊的單純橫陣，他藉由這場戰
役的啟發，頓悟了"中軍後退誘敵吸收衝力，左右軍鶴翼展開夾擊"的高級戰術凹型
陣，並且在坎尼會戰中實踐。



這些心理分析可以解釋為什麼羅馬軍在坎尼會戰中有那麼重的突擊傾向，為什麼要
排成縱深的緊密陣型：他們經由上一場"成功"的經驗，本來就是想擊破中軍。為了
確保萬無一失，動員了八個軍團與羅馬同盟軍，達八或九萬人之譜的超級大軍（幾
乎為迦軍的兩至三倍），這種人力優勢可以做出和迦軍一樣長的正面，卻有兩倍深
的厚度。後勤與戰略上可謂萬全。


至於法羅與包路斯的臨機指揮，他們的行動可謂"常識內的正常"，並無不妥之處

首先坎尼會戰時，迦軍把最弱部放在尖端，NKN說這是一個非常明顯的陷阱：

但問題在於，這個陷阱在戰役開始的很久一段時間之內，是不可能被人類智慧所察
覺的。迦軍的尖端部對於羅馬軍而言是在百步之遙外的異國軍隊，誰能發現他們是
最弱的？接戰之後迦軍中軍尖端部又是孤軍戰鬥，毫無對照組，根本無從比較起。

這個詭計在後世我們分析的時候會覺得很明顯，但他的高竿之處在於真實戰場中，
他孤軍戰鬥的巧妙擺放位置，讓他根本就無法被見破。極端優秀的將領在迦軍中軍
後退的時候（漢尼拔使出神之一手的時刻），會起一點疑心：好像有點太快，（但
這個時刻羅馬軍的左右兩軍為了攻擊迦軍尖端已經從左右聚集過來了），普通優秀
的將領在中央突破，撞上迦軍異常強大的左右軍時也會開始發現不對。等到迦軍陣
型完全展開又撞不破之後，就算是最愚笨的將領，差不多也會開始像司馬懿一樣大
喊出名台詞：『糟了！這是孔明的陷阱！！』 XD


但漢尼拔的計策精妙之處在於：他從頭到尾都讓你合理的別無選擇。

打從羅馬軍左右軍往中央靠攏開始，就註定要掉進迦軍的凹型陣的中心點當中。這
時，發現大禍要開始臨頭的羅馬將領的選項有三種：


(1)全軍停止，防禦陣型死守

(2)全軍急退，逃出凹型陣

(3)全軍急攻，中央突破


(1)的話就是坎尼會戰最後階段，迦軍騎兵來繞背關廁所時的狀況了。沒有人會在被
包圍的情況下還龜起來找死吧...本案卻下。

(2)的話，在後世之見看起來好像應該如此，但在戰場的常識內，這根本是行不通的。

首先人的眼睛只面向一個方位，敵人在前面，逃走的方向卻在後面。前線部隊眼睛被
迫要看著敵人，而不能看著逃走的方向，但後衛部隊卻可以看著逃跑的方向直接逃走
。這表示如果要全軍急退，隊伍步調不可能一致，隊形一定會崩散。

如果在此急退的話，前鋒會有1/4還是1/2的部隊逃不出來呢？加上羅馬軍此時已經變
成難以指揮的長形陣，引發大混亂的話勝負就在此刻就會決定了。敵前撤退是戰爭最
高難度的事之一。

(3)的話明顯是一個最常識也最合理的考量，而且兩年前的特雷比亞會戰有著幾乎一
模一樣的情境，那個時候也成功逃走了。而且迦軍中軍既然是最弱部，往這邊中央突
破，避實擊虛本來就是最合理的考量。這個判斷我認為沒有任何選擇，只能如此。


至於漢尼拔可以神乎奇技的進行敵前撤退而不崩潰，以凹型陣的微控來阻擊衝力，那
麼薄弱又是弱兵組成的陣型一直撐到最後都沒被攻破，則根本就是常識外的不合理。


沒錯....進行不合理行為的不是法羅，而是漢尼拔。他的行動根本就太超乎常識了，
所以在改變歷史的這一瞬間，所有常識就變成了笑柄，但這樣怪罪那些凡人其實很不
公道，他們具備完整的常識，已經是很優秀了。只不過別人比他更優秀而已。



又或者說：法羅的笨在於布置突擊陣型，只要法羅或包路斯不將左右軍往中央靠攏，
就不會中計了。但這也是不行的。除了特雷比亞會戰的心理影響之外，如果羅馬軍不
往中央聚集突擊，那就只能維持橫陣，像鎮暴警察一樣直線攻過去了。但是這樣的話
，就算贏了前排，後面的迦軍也會逃掉，就沒辦法捕捉迦軍主力了。坎尼會戰的背景
是羅馬元老院再也受不了堅避清野的戰略，想要殲滅漢尼拔有生力量，而自己跑出來
決戰的，羅馬軍還特地自己選了個不會有埋伏的平原地點。他們不會接受只驅散敵人
這種結果的。這點漢尼拔也清楚不過吧。

而且說起來，以敵人兩倍的兵力去中央突破 1/3 戰力的敵人，而且還是最弱部
這種事聽起來很合理，一點也不蠢，應該是要成功突破的才對啊。

羅馬軍也沒有輕敵，就是因為了解敵人的恐怖，才準備了兩倍的大軍。但都已經
做到這種程度，卻造成幾小時內全滅的結果，就是誰也沒料到的太不可思議了。


我們在後世看，會覺得不解，為什麼羅馬軍會完全像漢尼拔布置好的一樣乖乖掉入陷
阱。到最後，我們會歸納結論為將領太蠢，但我認為那並不公道。因為其實將領的每
一步都在當下看似合理正確，而且其實別無選擇。漢尼拔在戰前心理戰的誘導亦下了
很大功夫。漢尼拔的偉大，正是在於他的敵人沒有很蠢，他的敵人總是準備充分，又
行動正確，但他還是能夠完勝。這正是傳奇之所以傳奇被講了兩千年的原因。

--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯

　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ZMittermeyer    來自: 123.193.64.165       (02/03 19:06)
推 yenhawk:Good
推 MKAngelheart:好文推 我想到銀英= =
→ yenhawk:為甚麼會想到銀英？
推 DragonDeath:幾乎完全正確了
推 MB10:一定要推一下的
推 findarato:推
推 blauncher:銀英也是一堆一般人被名將包餃子包好玩的
推 miname:對方的預測正確嗎？願望可以實現嗎？唯有讓其產生這種錯覺
→ miname:，陷阱的成功率才會提高。一定要記得在陷阱上放置金幣。
→ miname:                                            --by 楊威利
推 Hartmann:分析的精采，但如果漢尼拔確實是背水為陣的話，那就還是
推 KevinR:那種幾萬人的大戰究竟要怎麼指揮部隊? 真令人好奇...
→ Hartmann:有些說不通，因為這樣中央突破也無法保證逃出啊
推 KevinR:漢尼拔要怎麼在正確的時機把後退的命令傳到中軍?
推 valepiy:只能推了
推 findarato:話說 札馬會戰又要怎麼解釋呢@@?
推 fw190a:因為漢尼拔就站在中軍後方鼓舞
→ yenhawk:可是銀英裡的敵將智商實在……XD
→ Talos:小說要寫出一個真正的戰略英才 我想作者自己必須是天才....
推 diechan:好文推啊
推 dashanew:就是背水陣才讓漢尼拔的陣型難破,項羽韓信也用過.y
推 Hartmann:對，在下就是想，若為背水陣，則羅馬人應該會想到中央突
→ Hartmann:破除非能立即左右迴旋消滅迦太基軍，否則在河流的阻隔下
→ Hartmann:不可能重演特里比亞的撤退，那Z兄的推論再這點上似就較無
→ Hartmann:法說得通了
推 slightwing:只能推了