Re: [假設] 如果我是洪秀全

[Anjou (天佑台灣)]

※ 引述《paulownia (秋桐)》之銘言：
: ※ 引述《nihonjin (皇民)》之銘言：
: : 太平天國時期，太平軍攻下南京之後，派李開芳、林鳳翔率兩萬人打北京
: : ，我覺得很訝異，在那個以冷兵器為主的時代，怎會派兩萬人，而且
: : 沒現代化交通工具，況且北方是滿清軍事重地，勢必重兵抵抗，要是我
: : 是洪秀全，我會全軍北伐，雖然南京周邊有江南江北兩大營，但綠營
: : 腐敗不堪，況且打入紫禁城，清朝就無招架之力，況且多數人民都是支持
: : 太平軍，枉如當初共黨或人民支持一樣，要是你會怎麼做?
: 其實太平軍攻下武漢後，對於日後的戰略，曾產生三種不同的意見，並激烈
: 的爭論，一是順江東下，直取江寧(南京)，二是北進河南，問鼎中原，三是
: 西入巴蜀，再圖四擾，最後東王楊秀清以「天父下凡」的方式確立了順江東
: 下，攻取南京以為根本的戰略，從歷史面看，進四川的，就很難再打出來了
: 如蜀漢、成漢、西蜀、前蜀、後蜀、明夏，建都南京的，也都偏安一堣，且
: 國祚亦不長久，如六朝、南唐，明初及中華民國在大陸時期，所以個人認為
: 如果北上中原的話，也許會有機會循大順軍模式先取河南，再取陝西，最後
: 直進北京，不過這只是也許，因為當時清朝的蒙古騎兵已經開始動員，要在
: 北方平原對決騎兵，嗯……

騎兵問題不大  畢竟已經進入了熱兵器時代了
如果就取得熱兵器資源而言
東王的戰略是完全正確的  沿長江南下取南京為大本營  東征上海打開咽喉

關鍵在打下南京之後
東西北三路出兵  東路受阻、西路成功、北路滅亡
雖然說在戰略上北路軍保住了西路軍的成功
但是西路軍成功又只成功了一半  沒把湘軍給弄死

最傷的還是上海打不下來

就算在武漢的時候直接北上
在缺乏根據地的情況下也只能像廣西突圍一樣  邊打邊丟
只要被困住  就只能馬上崩解
打南京在當時絕對是正確的策略  也讓天國能夠有根據地玩這麼多年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.102.23
推 chenglap:太平天國成敗, 完全取決於跟洋人的外交做不好.
推 paulownia:問題是太平軍有多少熱兵器？
→ Anjou:所以說東進上海才是活路  北上只是賭博而已
→ Anjou:上海打下來  外交不好都會變好～歪國人也想做生意
推 jock78:假如是我也會選東進.時代跟明朝已經不同了.不能跟以前比
推 adst513:東進+1 時代越往現在走 南京上海越發重要
→ adst513:如果更早點時 從武漢慢慢併吞到南京 就不會出什湘軍了