推 leom1a210343:不會 噴火超威!! 飛行員比飛機重要!! 02/18 20:11
推 Swallow43:德國空軍會提早敗亡..... 02/18 20:12
推 leom1a210343:零戰好薄阿 而且零戰引擎差 02/18 20:13
→ nawussica:在爛也比只能在英國上面飛10~15分鐘的BF109好 02/18 20:16
推 suaowilliam:德國空軍表示: 02/18 20:16
→ kuninaka:這篇是反串嗎 在歐洲戰場有人敢開零式出去戰........... 02/18 20:17
→ kuninaka:就算航程夠高 但是不要當英國領空沒飛機 02/18 20:18
→ nawussica:裝個自封油箱 跟駕駛員裝甲板 對德國不難 02/18 20:18
→ nawussica:BF系那種歐陸設計思維 短腿 是天生原罪 02/18 20:19
→ nawussica:不過如果後其不炸城 跟初期一樣專打英國空軍 02/18 20:20
→ nawussica:雖然損失大但戰略目標一定可以達成 02/18 20:21
推 MKAngelheart:有零式就可以深入蘇聯戰略轟炸了~ 02/18 20:21
→ kuninaka:總比只飛十分鐘好XD 02/18 20:21
→ nawussica:......反串不好笑 02/18 20:22
→ kuninaka:以空戰為主 德國拿零式飛去英國領空跟噴火式PK 02/18 20:31
推 iso77777:希老闆：我手握兵馬麾下何止百萬，我需要跟阿本借零式？ 02/18 20:37
→ abc65:想說零戰或許比BF109更適合在英國作戰,近距離零戰比較優? 02/18 20:39
→ abc65:零戰是設計近距離纏鬥的,英國空戰好像也是以近戰為主? 02/18 20:42
→ bloodrose23:零戰這種除了空中瞬間解體外啥都不行飛機打歐洲? 02/18 20:42
→ bloodrose23:零戰的性能是硬凹出來的 無法改變先天不足的事實 02/18 20:43
→ bloodrose23:不過很遺憾的是 右派川口也信原文的說法.. 02/18 20:45
推 Swallow43:裝自封油箱跟駕駛員裝甲板,就是52丙啦...科科~下場更慘 02/18 21:26
→ Swallow43:零戰只要俯衝時速接近600km時,飛行員不用爬出駕駛座,就 02/18 21:30
→ Swallow43:可以直接開傘降落去了 02/18 21:31
→ swatteam:飛行員直接死在英格蘭上空的話戰略目標就不一定能達成了 02/18 21:36
推 ThomasJP:還不如早點弄出外掛拋棄式油箱,還有不要拿戰術轟炸機 02/18 22:02
→ ThomasJP:去玩戰略轟炸任務,這才是重點吧... 02/18 22:02
推 Theo57:109當初是因為沒有外掛副油箱才那麼慘，E7開始有了副油箱 02/18 22:11
→ Theo57:但不列顛之戰的巔峰期已經過了。另外別忘了歐陸的空戰需求 02/18 22:12
→ kuninaka:噴火式跟零戰近距離纏鬥? 02/18 22:12
→ kuninaka:原PO 你先把性能列出來再討論看看@@ 02/18 22:13
→ Theo57:交戰高度可以上到三萬英呎，光這點就會讓零式出局了。 02/18 22:14
→ kuninaka:還是要把德國人會魔改零式列入? 02/18 22:15
→ bloodrose23:那可能要算出各型引擎的耗油比 但答案決不是榮家族 02/18 22:18
推 JACK987:零戰超爛! 你發瘋了嗎?? @@ 02/18 23:27
推 amurosheu:這梗看過真多次XD 舊日本軍弱小列傳可以看一下XDDD 02/18 23:54
推 SIG552:樓上一語中的，早在椰林時代就有的月經文...... 02/19 02:57
推 jetzake:零戰是有在印度跟噴火對幹過的... 不會大輸就有機會 02/19 03:07
→ jetzake:再加上英倫空戰的戰機數量比... 真換成零式很有得玩.. 02/19 03:09
推 guesclin:在太平洋上空零戰宰吐火宰好玩的不是嗎? 02/23 17:00