Re: [假設] 假設德國跟日本借零式

作者newtunnel ()

看板DummyHistory

標題Re: [假設] 假設德國跟日本借零式

時間Fri Feb 19 22:52:20 2010

※ 引述《abc65 (bb)》之銘言： : 看了最近的二戰紀錄片,發現英國戰役是以空戰為主,如果那時跟日本借了零戰 : 或者零戰在德國生產,英國的制空權會不保嗎? 星光出版社出的圖解戰史系列--零式戰鬥機 p.135：英國曾試圖用新的野牛式和颶風式戰鬥機來擋住零式戰鬥機的攻勢。這時，他們急忙從英國調來一支精銳的噴火式戰鬥機大隊，並由具有歐洲空戰經驗的飛行員駕駛。.....戰鬥一共只打了兩次，零式戰鬥機飛行員就擊落了二十七架噴火式戰鬥機中的十七架，自己則只損失兩架。 ----------- 太平洋戰爭初期的空戰型態跟英倫戰役是不一樣沒錯，不過把1941~1942的零戰講的一文不值，也有失公允。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.158.125

推 s207555:推 02/19 23:07

推 kuninaka:原來噴火式戰鬥能力比零式差? 那美帝的飛機... 02/19 23:31

→ kuninaka:不過高空戰鬥... 02/19 23:31

推 kuninaka:噴火式是怎麼輸掉的? 02/19 23:34

→ QuentinHu:怎麼輸掉的才是重點戰術也有關係 02/19 23:37

→ LUDWIN:一群打木棒的職業球員把打鋁棒的大學球員打爆也是有可能的 02/19 23:40

推 findarato:木棒和鋁棒哪個威力大啊= = 02/19 23:54

推 kani:都不大是球員威力大 02/20 00:07

推 WolfLord:丁滿釘子的木棒威力比較大 :P 02/20 00:08

推 PANZER:不是噴火差，是噴火用對付Bf109的戰術對付零戰。 02/20 00:25

推 amurosheu:噴火這個，舊日本軍弱小列傳倒是解釋的很清楚 02/20 01:16

推 Rinehot:印象中是噴火跟習慣跟德國人拼迴轉(噴火 VS BF109) 02/20 01:44

→ Rinehot:結果就想說用同樣戰術打零戰... 就爆炸了 02/20 01:45

→ nawussica:本版的日本一直以來都是45年日本... 02/20 02:07

→ Swallow43:與其說零戰11/21型強,不如說42年之前日本飛行員的確是 02/20 02:45

→ Swallow43:世界一流水準的.也是因為零戰,讓這世界一流如水流般,就 02/20 02:47

→ Swallow43:流光光了... 02/20 02:47

→ jetzake:美帝當時的飛機更慘...= =A 拼速度拼迴轉都輸..只好拼裝甲 02/20 03:12

→ jetzake:當時的F4F常常使用對頭攻擊和編隊戰術就是這樣來的... 02/20 03:13

→ heavensun:零戰沒有一文不值.但就是弱..犧牲裝甲技術不足凹出的 02/20 04:04

→ swatteam:拳怕少壯棍怕老郎.有此戰果並無意外 02/20 10:58

推 tenshoufly:野馬:在座各位飛機都是垃圾 02/20 12:21

推 caseypie:美國拼裝甲XDDD 02/20 13:34

→ nawussica:後期美帝飛機是仗著他的工業技術生出來的大引擎來囂張的 02/20 15:03

推 kusanaki:紅白機就算退流行了,剛推出時也有帶給大家快樂啊!! 02/20 16:04

→ WolfLord:我家的紅白機還在現役 Q.Q 02/20 20:28