Re: [假設] 假設德國跟日本借零式

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 標題: Re: [假設] 假設德國跟日本借零式
: 時間: Sat Feb 20 11:48:33 2010
: 而且有人認真還會被酸、甚至被戰
: 這種人多了之後,很多認真的人就不過來了
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.42.207.182
: → ataching:說句嚴重點的話 你現在的文章也跟題目無關                02/20 12:13

我說的就是現在這種情況。每次只要一有人提醒，就會出現這種酸人的現象↑

: → ZMittermeyer:架空歷史的命題本來就不用認真，是命題之後的推導才   02/20 12:23
: → ZMittermeyer:要認真。這個版所有的"如果"幾乎都經不起檢驗，因為   02/20 12:24

So?你覺得機動艦隊開過北冰洋去挪威幫德國打的論證缺陷沒有很明顯嗎?

還是你認為有人是負責YY的,有人是負責動腦實證結果還要被酸的?

: → ZMittermeyer:歷史本來就沒有如果。你在那邊鞭命題不可能根本就是   02/20 12:25
: → ZMittermeyer:在反版旨了。邏輯自己都混亂不清還在那邊裝知識大老   02/20 12:26

喔,請你自己去研究研究DH的原則吧

我認同的原則是"有限的變數可能造成怎樣的結果改變"

也就是說,討論"可能但沒有發生的"命題才是本版的宗旨

而非YY出一堆"不可能"的命題,例如月經的日本走西伯利亞侵攻蘇聯這類

如我所說,那應該是歷史奇幻版的內容

我的邏輯一向都非常清晰,就是自己提出的命題自己要考量過可能性

就像在辯論的時候,提出"改變現狀"的人負有"舉證責任"一樣

: → ZMittermeyer:實在是令人不敢恭維這種感覺良好的大老病。           02/20 12:26

誰自我感覺良好?你還是我?

我剛剛的文章並沒有罵人喔,我只是在陳述而已,結果你咧?

: → ZMittermeyer:德國當然不會也不需要跟日本借零式，日本也不會神經   02/20 12:28
: → ZMittermeyer:病開艦隊來歐洲，你也永遠不會是袁世凱洪秀全或秀吉   02/20 12:29

話都是你說的(聳肩)

回歸原點,當初原文認為零式可能對不列顛空戰有幫助

例如滯空時間長、纏鬥性能等等

但是已經被大家論證過了零戰太過脆弱、設計方向完全不合歐洲需求等等缺陷

其實文章到這邊就可以打住了,你偏偏要加入機動艦隊

既然是腦力激盪,自己就要連同這種方法的問題也一起想到

然後就可以證明這個方案是廢案啦,那樣的話還需要我說嗎?

並且我也提了兩種發揮零戰性能的可能性,一種是用來控制地中海

另一種是給需要進大西洋的德國作戰船艦例如俾斯麥號提供特定區域的空中掩護

(更進一步甚至用來獵殺反潛巡邏機,不過這需要更多條件的配合)

這兩種方案都能夠發揮長航程的優勢,而且英國海航的飛機性能又比陸航弱

而且我也考慮到發動機的問題,提案說是不是有可能換成利用法國產的發動機

這樣實現的可能性不就又更高一些了嗎?

那你認為誰才對這個議題的討論比較有貢獻?

: → ZMittermeyer:但空想歷史要一發無視現實的亂想來點火，之後再嚴謹   02/20 12:29
: → ZMittermeyer:這樣大大你懂了嗎？                                 02/20 12:30

空想不能只想到一半,然後就射後不理,這樣你懂了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.207.182
→ paulownia:照你這麼說，本板有一半以上的命題都不應該存在ORZ...
→ ZMittermeyer:不要在那邊以大老心態行佔版面之實啊 我都不敢回文咧
→ ZMittermeyer:你還是根本就沒搞清楚，命題是要論證什麼東西XDDDD
→ ZMittermeyer:你怎麼不去論證一下"穿越"的可能性？XD 在那邊討論命
→ ZMittermeyer:題合不合理根本就是邏輯錯亂了，還在這耍賴...
→ ZMittermeyer:大大你的小說就是"可能發生而沒發生"的嗎？XDDDDD
→ ZMittermeyer:不要在那邊笑別人知識淺薄，少以為自己多了不起
→ ZMittermeyer:討論都有意義，說到底你就是不知為啥不爽出來亂而已
→ ZMittermeyer:說到底以你這篇的標準檢驗你的小說也很意淫YY啊...
→ ZMittermeyer:還比誰對討論比較有貢獻咧 這種小孩吵架你也敢發..
→ ataching:阿就真的無關啊...我又不認識你 對你也沒什麼偏見 酸你是
→ ataching:要幹麼
推 paulyung:推Thomas，要YY自己房間裡YY，連我在內很多人是要看好文
→ paulyung:，不是要看廢文浪費時間的。
推 SIG552:推JP老大~
→ nawussica:竟然吵起來了
→ nawussica:那我想問 哪些是好文? 好文的定義是什麼?
→ nawussica:廢文是哪些? 很多人是哪些人?
推 STUKA119:的確,本板有一半以上命題都不該存在,所以那些我連看都不
→ STUKA119:看
推 SIG552:曼帥開砲了XDDDD
推 wittmann4213:我覺得為了鼓勵自由討論的風氣不用限制太多,看不下去
→ wittmann4213:的文不推不回應自然就被擠掉了,有時候白目的題目一樣
推 wittmann4213:釣的出有料的回應
→ paulyung:只有請高手看到廢文，在第二篇就公開說高手彼此別回文，
→ paulyung:免得有人手癢回了，提問題的人自己該設想好命題，提問之
→ paulyung:前應該先看舊文，免得自己懶惰YY還要別人花精神回答。
推 ZMittermeyer:XDDDD 空想本來就是一種意淫，不是嚴謹的意淫就不是
→ ZMittermeyer:意淫，連這種基本認識都還沒有，以自己的高級YY說別
→ ZMittermeyer:人在YY，講真的這種就是知識傲慢而已。不喜歡就不要
→ ZMittermeyer:看，不要在那邊說什麼"喔一堆人都不嚴謹害我看不下去
→ ZMittermeyer:"，抗壓性這麼差幹嘛？XD 你看不下去幹嘛又佔版面?
→ ZMittermeyer:JP 12826發那吐槽文就非常ok，就事論事的吐是指正
→ ZMittermeyer:12834就完全不同意，沒事扣別人YY帽子這樣缸比較帥？
→ ZMittermeyer:有時候大家講究的是樂趣和這樣設定比較有看頭，大家
→ ZMittermeyer:有時就是故意走歡樂路線而已 吐槽這種命題是偏執嗎XD
→ heavensun:DummyHistory..有很多是只有dummy蠻YY的
推 WolfLord:好吧～ 一切都是甘碧的錯
→ hitlerx:.....看來我不在paulyung定義的很多人裡面。