Re: [假設] 如果可以在清末民初除掉一位人物

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

※ 引述《dcps22 (精實)》之銘言：
: 假設大家能拿著"支那限定版"的死亡筆記本
: 穿越回當時的時空  寫上某一人物(限鍾果仁  伊藤博文就不行)的名字
: 大家最想寫誰  又是啥時候寫??
: 可能的話  煩請自己推測
: 該人物out之後  歷史友會如何發展
: 舉個例子:辛亥革命後的袁世凱

住手～你在幹嘛啊～～袁大總統可是中國的希望，跟只會打嘴砲的孫大砲不一樣。

:          戊戌變法時的康有為等

如果可以寫一千個，我會拿康有為的名字來填空位，只有一個我才不要浪費。


如果是我，我要填孫中山，少一個大嘴砲，也少了一個目無法紀的傢伙，中國
內戰始於孫大砲，沒有他，將減少人民少受很多苦難。

--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.52.221
→ DragonDeath:可是孫大砲真的叫得動別人嗎...
→ dunntw:  威望夠高  黑道的教父級人物 但眼高手低 崇禎式的人物
推 immaimma:孫中山只能騙騙書呆子, 有權的一個也叫不動啊~
→ Trunicht:孫成事不足，可是敗事有餘啊。
→ adst513:可是按照權力真空和生態地位等論點 空出來的總是會被遞補
→ NVK:說孫成事不足，敗事有餘；就如同比喻孔子是喪家之犬一樣。
→ NVK:當事者用來自嘲蠻貼切的.至於用這些話吐嘈他們...還蠻有勇氣的
→ jacvky:譁眾取寵..
推 youtien:敗事有餘是褒義詞。可以破壞一件事情也需要本領的。
推 mete:我覺得你們太低估國富的影響力 袁是掌握全國武力的人物
推 MRZ:我們從不低估國富,我們低估的是國父
推 Rencai:奇怪，大家眾口一辭認為孫文不就是個失敗的蘿莉控，怎麼又
→ Rencai:認為除掉大砲對歷史能有什麼好的扭轉？失敗者做壞事還是失
推 MRZ:我們認為孫文是一個失敗的政客,但沒人說他是失敗的蘿莉控喔
→ Rencai:敗啊，按此邏輯推論中國的亂象可不是孫文的責任
→ NVK:MRZ興致高漲,玩心一發不可收拾 ...lol
推 NVK:我倒是覺得如以"搞上年輕美眉"之成就(姑且先算是成就),對比
→ NVK:"中國政治影響力"的話. 國父在前者的成就絕對遠比不上後者.
→ NVK:那個時代在社,軍,政,經略有影響力的男人中,要說國父玩年輕女人
→ NVK:是個"值得一提的特色",這實在有點想太少,掰太多了.