Re: [假設] 2010年 台灣與越南在南海開戰.....

[williamsky (放慢自己的速度)]

※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言：
: 標題: Re: [假設] 2010年 台灣與越南在南海開戰.....
: 時間: Fri Mar 12 00:42:51 2010
:
: ※ 引述《abdulla (阿布都拉)》之銘言：
: : ※ 引述《yangcain (狂想者)》之銘言：
: : : 我覺得台灣會贏吧，東南亞除了印尼外應該沒什麼國家能和贏台灣，
: : : 畢竟有個全球前幾強的大國當潛在敵人，軍事不會弱到哪去。
: : : 話說之前看2005年的軍事雜誌，台灣的軍事力全球1X名，真的有那麼強嗎?
: : : 最近國軍的醜聞不斷，感覺和以前差很多了。
: :   論軍艦數量,印尼海軍大概是東南亞排行第一.
: :   論看頭的話,泰國海軍的那一艘輕航母可能比較唬的了人.
: :   論人員素質,新加坡海軍的訓練大概是最紮實的.
: :   國軍的話...ㄟ...翻開歷史大概比較會有成就感.
: :   不過,仗沒打怎麼都說不準.
: :   搞不好仗打起後,國軍弟兄就會發揮出...鄉民勇..

以上當兵前感覺還有點機會
可是當兵後感覺就很難講了
去營站搶補給或圍攻小蜜蜂可能會有鄉民勇
不然沒事要你跑個三千公尺心理面都老大不爽的

:
:    跟越南或者東南亞國家打仗, 幾乎可以說是只是比空軍跟海軍實力,台灣
:
:    陸軍是濫的可以但是海空還不算差, 再者現代海空戰爭幾乎都是視距外作
:
:    戰, 單純就是按鈕戰爭比誰的武器好而已,如果跟越南相比的話, 越南空軍
:
:    根本被台灣電假的，海軍的武器跟船艦也是大人打小孩,台灣軍力絕對是稱霸
:
:    東南亞,只是東亞的幾個國家太變態而已.

打仗到最後應該還是要陸軍去做最後掃蕩
丟丟炸彈打打飛機呆灣可能都沒問題
陸軍一上去大概就是悲劇的開始了
君不見偉哉阿美利間共和國偉大陸軍也在阿復汗回不去嗎
所以如果呆灣今天要抵禦外侮絕對沒問題
可是要對外作戰....
上面叫搶錢搶糧搶娘們的時候
下面的腦子裡面可能還在想今年年底的高普考要不要考
或者是車子借給女朋友開行不行
甚至這星期會不會放么八假

:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.41.217.119
: → trashken:越南有蘇愷三十  而且南海離越南比較近                   03/12 02:55
: 推 reinherd:問題是越南空軍的後勤妥善 人員訓練行嗎?y                03/12 04:44
: → trashken:這我是不曉得 但是如果他們有R-77這樣的視距外飛彈        03/12 04:47
: → trashken:那就不是很好對付 現在蘇愷27系列總數是48架              03/12 04:56
: → trashken:妥善率算一半好了 也有二十四架左右                      03/12 04:57
: 推 trashken:如果照原文假設 那台灣可以佔優勢 但是如果沒有當地的空   03/12 05:09
: → trashken:軍基地 台灣的F-16大概沒辦法飛到越南沿海                03/12 05:12
: → trashken:只剩經國號跟幻象可以用 要從台灣本島控管到那邊也有難度  03/12 05:14

話說太平島不是正在蓋基地嗎
還是說有太平島這個中繼站還是太遠了??

: → trashken:其實照原文的假設 台灣是有利沒錯 但是如果打完了 老共    03/12 05:15
: → trashken:幾台戰鬥機或是幾顆飛彈下來  那也很麻煩                 03/12 05:16
: 推 fatisuya:以老共的民族主義傾向，台越大戰我反而不覺得他們會趁虛   03/12 08:06


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.250.190.52
推 fyc:太平島的機場長度夠給噴射戰鬥機滑行嗎?
→ williamsky:阿災?!不過都假設會開戰了XD順便假設它夠長好了XD
推 mackulkov:要能在南海開戰的前提是太平島先變成海空要塞吧?
→ trashken:除了跑道以外 還有機棚 後勤維修等問題...
→ trashken:至少要能花上一段時間才能比較完整
→ trashken:基本上如果只是單純飛航可以到的了那邊
→ trashken:但是如果防空火力不夠 可能在基地建設期就很麻煩
→ trashken:越南開始接收基洛 海軍也不能掉以輕心