Re: [假設] 一戰或二戰勝利者改變

[dashanew (dasha)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 威廉真正的錯誤是放過當時英德聯盟的機會
: 反而滿世界的找英國麻煩,這就不能怪英國要跟他開戰了
: 扣掉這點的話,法國加俄國只是讓一戰變成長期戰而已
      其實看看一次大戰各國陸軍開始大規模叛變,喪失
  戰力的時間,可以看出一些端倪:
  奧匈:1916年布魯西洛夫攻勢後.
  俄羅斯:1916年布魯希洛夫攻勢擊潰奧匈然後被德國
         反擊後.
  法國:1916年末凡爾登會戰接近結束時.
  義大利:1916~17年.
  英國:1918年初皇帝攻勢後.
  德國:1918年秋攻勢全面破產遭到反攻時.
      如果英國美國都不參戰,德國其實可以在1916年底
  就獲勝,即使是慘勝;而如果英國加入德方,那個差距會
  更大,只是戰後要怎樣瓜分戰利品嘛......摹仿18世紀
  ,英國搶海外殖民地,德國在歐陸擴張?
-
      前兩週在MDC第二論壇其實有在吵相關議題,很多
  數據都還留在那邊.

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推 findarato:英國的一貫策略應該是很清楚了= =
推 PAULDAVID:說到這,英法怎麼頂住叛變啊?畢竟德俄把政府都賠掉了
      法軍大叛變時前線整個就變成英軍在頂.英軍在1918
  年倒是沒叛變,而是整批潰逃,然後法軍動用"機動防禦"
  頂住德軍的動能,一批一批小口袋吃掉德軍.要不是英軍
  在西線頂,讓法國終於慢慢平息叛變,加上美軍到來,否則
  1917年初的法國,大概與1918年末史實上的德國差不多,
  更不用等1918年去頂替英軍.
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.123       (03/15 13:27)