看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : 又或者對於護法這件事, 他們根本就不在意, 對於袁世凱的看法, 並不 : 是甚麼竊據革命, 而是他是一個對清朝的叛徒. 基本上, 他們認為就算 : 受西方的影響, 也應該學西學, 但他們認為有盲目西化之嫌, 在建立民 : 國的時候有那種強行剪掉別人的頭髮這種行為. 你可以說他們迂腐, 但 : 不見得所謂維新支持者沒有某些僵化的觀念. 科舉的害處﹐不僅是近代史的說法﹐也是廢科舉時社會 的公論。 光緒末年申請廢科舉的奏折﹐是袁世凱和探花張之洞的 聯銜奏折﹐科舉無用論是20世紀00年代知識分子的普遍 共識﹐在這個時間點上維護科舉的不是沒有﹐但人數少 聲音弱﹐被人目為落伍的過氣人員。 要再過十年二十年﹐隨著中國的軍閥混戰﹐特別是一次 世界大戰以後﹐對西方的盲目崇拜破滅﹐才有人鼓吹復興 孔教。 孫大炮搞‧護法‧的時候﹐袁大頭已經死翹翹﹔袁大頭面 對的是蔡鍔樑啟超他們的‧護國‧﹔袁大頭稱帝時候﹐ 斥責他叛清的﹐也都是些無足輕重的遺老遺少﹐真正對袁 構成威脅的是共和派----外有蔡鍔樑啟超﹐內有馮國璋 段祺瑞。 : 事實上對鴉片的反感, 有更多是源自傳統儒家思想對鴉片的抗拒, 像「 ^^^^^^ 天曉得這個“更多”是怎麼算出來的 : 退想齋日記」中, 就指出吸食鴉片會破壞一個人實行儒家社會所給予他 : 的位置的能力, 讀書人吸鴉片就沒時間讀聖賢書, 婦女吸鴉片就懶於做 : 家務, 這種角色跟我們歷史課本上常說的「白銀外流, 國無禦敵之兵」 : 理論是不同的. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話不是歷史書上的發明。 1838年鴻臚寺卿黃爵滋奏﹕“紋銀透漏由於鴉片盛行” 奏折中認為鴉片貿易 -> 白銀外流 -> 銀貴錢賤 -> 稅課疲累﹐道光把這份奏折發交各省督撫議復﹐林則徐 的復奏是﹕“煙不禁絕﹐國日貧﹐民日弱﹐十餘年後﹐豈 惟無可籌之餉﹐抑且無可用之兵。” ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1729年清朝就禁止鴉片賣賣﹐1783年對輸入鴉片﹐進行 沒收和嚴罰﹐鴉片貿易對於中國來說﹐完全是非法的走 私貿易﹔ 從1729年第一次禁鴉片﹐到1840年鴉片戰爭爆發﹐百年的 禁煙史和更長的鴉片吸食史﹐足以讓清廷和當時的有識之 士認識到鴉片的成癮性和人身體的損害﹔ 1820年﹐包世辰在《庚辰雜著二》中明確指出﹐“鴉片… 其害人不異於鴆酒”(毒品特性)﹐而且購買鴉片的金錢導 致白銀大量外流﹐導致銀價騰貴、市場銀荒。 1828年﹐御史章沅走鴉片貿易每年導致白銀外流數百萬﹐ 同年中央下令兩廣總督李鴻賓嚴查鴉片﹐“洋煙不入﹐ 官銀不出﹐所全實多”。 在白銀外流的同時﹐清廷還抓狂的是﹐軍人吸食鴉片後 體質孱弱戰力下降﹔1832年﹐中央下令嚴禁各省士兵吸 食鴉片。1833年﹐兩廣總督李鴻賓和廣東提督因“營務 廢弛﹐兵丁吸食鴉片﹐剿瑤兵敗”被充軍新疆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.196.197.20
chenglap:沒異議. 03/17 16:53
VegetablBird:呵呵,樓上這回被抓包的太實了 03/17 18:12
pcmangood:何必見獵心喜呢?誰文章能百分百完美?偶有闕漏,被指出 03/17 20:49
pcmangood:後能大度接受,又有何值得酸的地方? 03/17 20:50
pcmangood:t、c兩位板友都討論的很和氣,二樓何苦挑釁呢 03/17 20:54
xboxps33:樓上也別請把氣氛炒熱了 又有誰的推文能百分百完美呢? 03/17 21:03
kuninaka:又有誰能確定百分之百還原真實歷史呢 03/17 21:30
kuninaka:來 泡杯茶 不要為這種事爭執 03/17 21:31
chenglap:事實上是跟我說的沒衝突. 別理那傢伙吧. 03/17 21:49
chenglap:狗嘴是長不出象牙的. 03/17 21:51
MilchFlasche:三樓純粹看不慣有人器量小吧。 03/17 22:44
VegetablBird:我只是覺得如果每次c被t抓包都能認錯就好了 03/17 23:14
VegetablBird:t長于一些史料細節,而這正是c所缺乏的 03/17 23:15
VegetablBird:每次都能這樣自然很好,可惜很多時候人往往拉不下臉 03/17 23:16
chenglap:「呵呵」. 完. 03/17 23:17
chenglap:我從來討厭的不是異議, 而是沒禮貌. 03/17 23:22
chenjo:如果是V先生自己抓包的要HIGH還有話講.別人喝湯在旁喊燙這 03/17 23:29
chenjo:也未免太有志氣了吧(喝茶 03/17 23:29
spock:能否請問一下,既然清廷早就禁止鴉片,英國怎麼傾銷進來的? 03/17 23:29
adst513:他們吵也沒關係 但如果不是為了討論的議題而吵 有傷和氣 03/17 23:30
spock:全部走私也不合理,更不用說林則徐銷毀的那些怎麼來的... 03/17 23:31
adst513:這茶好燙(望著CHENJO大手上) 03/17 23:31
chenglap:這次 tomasvon 君明顯客氣, 對他尊重很自然. 03/17 23:31
spock:還是說,中央政策下達地方中間就無端消失...(正常官場現象) 03/17 23:33
spock:或是,英國人就是囂張,擺明著光明正大走私鴉片進來? 03/17 23:37
tomasvon:樓上spock兄猜測正確 XD 03/18 08:17
Zsanou:清末中央政策很難下達到地方,個人感覺c大與t大的意見沒衝突 03/18 10:12
Zsanou:t大多引用奏折,可以當成當時中央政策與士大夫的公論 03/18 10:17
Zsanou:西學知識份子與大眾各有各的意見,有關鴉片問題也是一片混亂 03/18 10:19
tomasvon:某c經常引述當時的偏門非主流意見﹐當做主流來闡述 03/18 10:46
gfdsa:那隻菜鳥可以直接無視也 03/18 17:03
gfdsa:在一片和諧的狀態下自己跳出來枉作壞人 03/18 17:04
Zsanou:個人覺得奏折能當官方意見,但是否就是當時的主流意見? 03/18 18:18
Zsanou:很多朝代末期所上的奏折與議論真的是當時的主流意見嗎? 03/18 18:20
Zsanou:豈不是無昏君庸臣了嗎?清末也天下太平了....XD 03/18 18:22
kenco:強者的宿命就是:戰!! 03/18 18:36
Zsanou:其實清末大家意見都很多,戰力不下本版鄉民,我戰力不足..Orz 03/18 18:41