Re: [假設] 一戰或二戰勝利者改變

[qilai (合眾國的榮華也該到頭了)]

看到此討論串，想到前幾天在簡體書店翻到威廉夏勒(第三帝國興亡的作者)另一本書
"第三共和國的崩潰"

作為回溯，裡面也提到了一次大戰，並且稱為"第三共和最輝煌的時刻"
至於如何輝煌，則是用民眾的"萬眾一心"以及領導人的優秀來解釋，
神化龐加萊，克里蒙梭，霞飛，加利埃尼，貝當等人的表現
對於馬恩河會戰為何能贏，解釋為霞飛與加利埃尼等人的英明決斷...

這種解釋讓人有很大的疑問，如果霞飛等人沒那麼"英明"，施里芬計畫就能成功嗎?
就算成功，打下巴黎，難道德國就能打贏整場戰爭嗎?

--

Pray for Obama: Psalm 109:8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.192.248
推 PsycoZero:要不要問問看小毛奇的意見？
→ qilai:作者的語氣就像是認為德方的失誤不重要，如果沒有霞飛和加利
→ qilai:埃尼等"大英雄"，巴黎必破...
→ dashanew:還有忘掉英國俄國的貢獻.
推 tenweli:多幾個霞飛，德國還沒打到巴黎就贏了...
→ swatteam:希里芬計畫的成功可能得要建立在人跑的比車和船快(逃)
→ NVK:希里芬計畫的將道在實際執行時,早被破壞殆盡. 一樓已點破了.
推 dashanew:史理芬自己指揮大概會壞得更快......
推 findarato:超出時代的戰法嗎XDD
推 ThomasJP:施里芬計劃一開始就假設兵棋台上除了德軍跟法軍其他通通
→ ThomasJP:不存在,可是小毛奇大概是參謀本部最容易受現實影響的人
→ NVK:東守:西攻&左翼:右翼, 希里芬計畫的將道就在於它的比例分配.
→ NVK:在這種基礎上執行它,才能對此計畫做合理評價.(但事實非如此)
→ NVK:原始計畫中被詬病破壞比利時中立這點,我是覺得英國遲早參戰.
推 tenweli:希里芬從沒有設想...那超重的一翼該如何好好補給...
→ tenweli:可是總歸一句~要是法國人多幾個霞飛，德國還沒打到巴黎就
→ tenweli:找不到法軍能打了，小毛奇也贏定了，霞飛太重要了。
→ PsycoZero:霞飛幹了啥好事啊？一戰史不太熟
推 MRZ:霞飛: 我只是請大家趕快把人帶來,於是他們自作主張搭了計程車
推 tenweli:霞飛幹的好事~~開局就先梭了一手，差點連本都輸光。
推 fatisuya:博客來有這本，不知道寫的如何.....
→ sneak: 還有忘掉英國俄國的貢獻 https://noxiv.com