作者tomasvon (lvye)
看板DummyHistory
標題攔河鐵鏈和鴉片戰爭的河海口防御
時間Fri Mar 19 10:52:25 2010
※ 引述《kanako (該做啥好呢)》之銘言:
: 諸位強者戰的不可開交
: 小弟為大家輕鬆一下
: 我看到以上普大的這段文字
: 第一個想到的是
: "千尋鐵鎖沉江底,一片降旛出石頭"
: 劉禹錫還真是偉大的預言家啊
第二次鴉片戰爭中的第二次大沽口戰役前﹐作為防御部署﹐
僧格林沁等在海河河道上設置了鐵戧、鐵鏈等攔河設施。
這些攔河設施對英軍艦艇行動構成了明顯的妨礙﹐6月25日﹐
雙方大規模交火﹐11艘聯軍炮艇8艘炮艇和炮台對轟﹐3艘
去清除鐵鏈﹐而清軍的炮台和攔河設施構成有效的互相掩護﹐
鐵鏈等河障限制了聯軍炮艇的機動﹐炮台則猛轟包括試圖河
障在內的聯軍。
此役聯軍投入戰鬥的11艘炮艇被擊沉4艘﹐其他全部受傷﹐
聯軍參戰千余人﹐亡93傷355﹐傷亡率近40%。並間接導致
聯軍在第三次大沽口戰役中﹐選擇不正面強攻大沽口炮台﹐
而改由北塘登陸﹐攻擊大沽口炮台的側後。這說明﹐鐵鏈
等攔河設施在那個時代的河口防御作戰中還是一定作用的。
至於廣東的攔河鐵鏈﹐1839年﹐關天培在鄧廷楨的支持下
在飯蘿排和上橫檔島的西側﹐架了兩道到武山的排鏈﹐用於
遲滯敵艦的內駛速度﹐鐵鏈是虎門要塞防御的一部分。林則
徐曾奉命驗收工程質量並表示滿意。從實戰來看﹐此處鐵鏈
也並非一撞就斷的豆腐渣﹐而是英軍要專門放出小船來予以
清除的障礙。在2月26日關天培陣亡的交戰中﹐英軍勝得
很輕鬆﹐戰果頗大﹐但也並非派軍艦來撞斷鐵鏈﹐而是軍艦
炮擊和登陸交互為用繞開了它們。
在那個時代﹐攔河鐵鏈隻是河口防御的一個輔助設施﹐如果
部署得當﹐可以像二次大沽口戰役那樣﹐協助炮台取得勝利﹔
如果綜合部署不當﹐那麼就像虎門之戰一樣被人輕鬆繞開。
炮台﹐才是防御的核心。所以林則徐備戰的重點﹐還是增築
炮台﹐多配大炮、加派守軍並設法增加艦船。
利用民眾進行襲擾﹐則僅僅是前述戰法的補充。至於拿其他
雇鄉勇、雇火攻船、猴子問題大大肆抹黑林則徐﹐隻是某p一
貫的以偏概全的好戲。
實戰証明﹐林則徐及其前任設計的廣東海口防御體系﹐在
英軍面前的確是不堪一擊。錯誤何在?
- 林則徐和關天培原來認為不會爆發中英的正式戰爭
‧ 英國國會正式通過對華戰爭﹐巴麥尊甚至提前派出遠征部隊
- 充其量對付的是義律和印度方面派來軍艦﹐數目大概是1834、
1838年類似的幾艘而已
‧來了19艘﹐和成千的陸戰部隊。
- 準備應對和前兩次類似的﹐敵軍強闖虎門去打廣州的行動﹐炮台
負責保護廣州。
‧敵軍的最初目標就是沖炮台本身來的
- 準備和海上敵艦炮戰
‧敵軍派出陸戰部隊﹐從炮台陸地後方﹐發起炮擊和白刃戰
輕鬆擊潰之。
林則徐錯誤是很多﹐但這是其他清廷官吏在天朝心態下也同樣無法
避免的錯誤﹔琦善接任後﹐面對和談破裂要和英軍開戰的情況﹐
他的應對也無非增兵炮台﹐一樣被擊潰。
關天培敗陣後﹐琦善奏報清軍官兵奮勇殺敵“剿殺夷逆漢姦六百
余名”﹐被道光臭罵﹐“前此據稱廣東兵全不可用 XD﹐欺罔之
心﹐妙在由己証之”
不過林則徐的運氣比較好﹐沒有和英國人大打就被撤了﹐
不可避免的﹐喪師失地的黑鍋歸了琦善背﹐留下了不敗的神話……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.204.246.34
※ 編輯: tomasvon 來自: 218.204.246.34 (03/19 10:57)
推 nawussica:好看 除掉一貫什麼的會更好 03/19 11:48
→ tomasvon:看某p是如何抓住不對稱戰法/精神勝利法/秘密武器亂說的 03/19 12:10
推 plamc:我說的事存不存在? 有的 我有沒有說徐也增購槍砲? 有的 so? 03/19 13:59
推 plamc:林則徐的"正規作戰"也一樣不能看 so我有沒有冤枉他? 沒有吧 03/19 14:00
推 WolfLord:T兄,中浸版要看閣下撐下去的,不要動不動就討戰,很危險 03/19 14:02
→ WolfLord:的舉動耶~~ 其實整篇都還好,但是直接的捉對就不好了 03/19 14:03
→ vonRundstedt:前幾日我確實被誤導認為此君是完全的廢物 03/19 15:37
推 DragonDeath:林則徐沒有很廢 可是也不是很強就是 03/19 21:10
推 ssarc:T大,您可以表達自己的看法,但....還是希望別太針對人啦 03/19 23:29
推 spock:整篇看下來,問題出在對史料的引用與解讀不同。這事常有... 03/20 00:43
→ spock:不過很明顯可以看出,官場文化會讓很多紀錄充滿矛盾 :P 03/20 00:44
推 soaringfish:個人認為本版的諸位大大 也該避免太斬釘截鐵的論調 03/20 14:20
→ soaringfish:畢竟這裡是談歷史 不是寫小說做節目 03/20 14:20
→ soaringfish:不必用那種"流言終結者"的語調來論斷歷史吧 03/20 14:21
推 chosenone:樓上在這裡混得不夠久吧 而且大多數人也是自己想當然而 03/20 17:04
→ chosenone:然後就吵起來 這種程度和實驗取勝的流言終結者差太多了 03/20 17:06
※ tomasvon:轉錄至看板 MdnCNhistory 03/20 17:13