推 MilchFlasche:所以還不如討論「假設趙光義謀殺失敗」嗎 03/22 19:42
推 PAULDAVID:那就得先動議"釜聲燭影"的真偽喔.... 03/22 21:15
推 chungrew:推，我覺得趙光義有犯罪動機，又是獲利者，非常可疑 03/22 21:28
推 Geigemachen:太祖,太祖兩子,太祖弟也不正常死亡;4條人命算太宗的 03/23 12:41
※ 引述《chungrew (小橙果)》之銘言：
: 假設柴榮沒在30多歲就英年早逝
: 而像朱元璋一樣打遍南北，混一宇內才過世
: 歷史是否大為改變
: 趙匡胤強幹弱枝 重文輕武的國策是否會變更
: 百年之後的趙宋積弱不振
: 先有靖康之難 後有南宋被蒙古覆滅
: 這一點柴是否會避免？
宋史我一直不太喜歡
不過我會一直對後周世宗柴榮投以關愛的眼光
是因為我覺得他的境遇跟北周武帝有一種微妙的相似感.....
我手上的宋史書不多
主要一本是李則芬的，這位老兄算是鷹派，把宋朝罵個狗血淋頭，
然後大力讚揚世宗.....
另外一本是史式的《我是宋朝人》，
這本書讓我對宋朝改觀很多。
他的論點也比較有趣，
基本上先南後北，在柴榮君臣的討論下也是相同的共識，
趙匡胤的很多路線其實都是延續柴榮，在史式的觀點中他認為太祖根本就是世宗的
“理念繼承人”。而且開國的許多政策都是出於“百年大計”。
比如說趙匡胤的對遼政策也不是一昧蠻幹，他甚至說：「我們國家有錢，用十倍重賞買
遼人的人頭隨便幾下也就能打發掉了。」然後勤儉持家，積極存錢想打消耗戰。
另外一個是遷都。他認為汴京無險可守，在經濟上每年都要運送一堆槽米進京，
「不出百年，民力殫矣！」但是他老弟也就是太宗出於自己的私心，極力的反對，
最後只好不了了之。(靖康之難我們就知道下場了)
引用前述例子，就發現到史式把宋太宗罵的一文不值，他說明了後來宋朝許多積弊的
政策，都是這小子闖下來的禍。
「宋朝之積弱，非太祖之咎，乃始於太宗朝也。」
至於後周世宗的死，當然，最遺憾的是他的王朝之外，
另外一件事情應該是在對遼北伐不能再擴張戰果(要收復燕雲十六州當然有難度，可是
如果能夠有更大的收穫，對後來的發展自然大大的改觀)，要知道當時遼國基本上是穆宗
(睡王)時代，國政一片混亂，正是趁虛而入的大好時機。等到宋太宗時代，已然今非昔
比了。
至於其他的政策，我想應該也是不出趙匡胤在史實中所做的一些舉措吧。(畢竟都是時
代的積弊)
--
某夏日的午後，站在樹下的兩人...
伊達楓：其實我在等妳問我一句話.....
孫尚香：什麼話啊？
伊達楓：我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎？」...
孫尚香：.....(臉紅)
結局還是等續集(二爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.131.174