作者l81311i ()
看板DummyHistory
標題Re: [假設]一戰後，德國沒有復興
時間Thu Mar 25 19:09:32 2010
※ 引述《GeraldLiu (wolver)》之銘言：
: ※ 引述《paulownia (秋桐)》之銘言：
: : 假設希特勒戰死在一戰的戰場上，
: : 而威瑪共和始終在凡爾賽條約的桎梏之下茍延殘喘，
: : 那之後的歷史將會如何改寫呢？
: : 蘇聯會不會取代德國成為二戰的發起國之一？
: : 英法聯軍擋得住紅軍嗎？
: : 而在亞洲戰場上
: : 中國大概不會有德制師嗎？但應該會有英制師或法制師？
: : 蘇聯對於中日之戰的態度又會是如何呢？
: 據我所知，二戰期間俄國之所以能擋住德軍的攻勢，甚至到了未期反攻成功，很大的一個
: 關鍵就是美國送了很多的資源給他們免費使用。
: 所以，如果俄國是二戰的發起國的話，美國就不會免費用軍品支援他們了，這想他們還有
: 辨法支持的下去嗎？
: 還是史達林會先想法子吃掉北歐三國，在進攻英國？這樣的戰略會不會比較有效率些？
其實我一直還蠻困惑的
看戰史版以前的文章提到
其實靠蘇聯自己的工業實力
就已經是物資海坦克海人力海灌爆德國了
美國頂多就是在某些蘇聯不足的地方稍稍補強而已
像是運輸用卡車
印象中圖帥大在"普羅霍羅夫卡戰損"一文中有提到
就算沒有西西里登陸庫斯科德軍還是要敗(指戰略上)
就算給德軍勝利了也不過就是延緩德國戰敗的時間而已
那請問撇開太平洋戰場單就歐陸戰場而言
美國的參戰到底有何重要性??
因為蘇聯自己就可以打敗德國了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.63.131
推 PsycoZero:還有英國 03/25 19:12
推 LUDWIN:美國參戰的重要性就是把一場可能打成三十年大戰的戰爭 03/25 19:14
→ LUDWIN:在五年內就搞定了XD 03/25 19:14
→ TMWSTW:結果來看，不參戰的話整個歐陸都會被赤化。 03/25 21:11
推 Tukhachevsky:戰略轟炸與牽制1944年以後部份兵力。 03/25 21:22
推 PAULDAVID:戰略轟炸影響很大 03/25 21:47
→ tomasvon:高規格航空汽油﹐坦克用無線電﹐這對蘇推德也很重要 03/25 22:38
→ jetzake:不是這樣說吧?? 有"工業能力"也要有"原料"才行...= =A 03/26 00:45
→ jetzake:美帝要是完全不管.. 蘇聯是連黑麵包都要缺貨的... 03/26 00:46
→ abdulla:沒黑麵包?那就要出動尤里的人肉絞肉機來生產人肉叉燒包了 03/26 17:39
推 swatteam:米國只是讓30年的戰爭縮短成10年.剩下的4年半是希佬跟德 03/26 18:09
→ swatteam:佬聯手把它縮短的(誤) 03/26 18:09