→ ssarc:清朝皇帝素質好也沒用,因為他是外族,非我族類其心必異(漢 03/27 18:08
→ ssarc:人、尤其是讀書人觀點 03/27 18:08
推 Swashbuckler:是素質的問題還是制度的問題? 03/27 18:37
→ MRZ:素質的問題跟制度的問題是兩個不同的面向 03/27 19:26
→ Swashbuckler:我的意思是 清朝是否有嚴格的制度線治皇帝的作為 03/27 21:51
推 MRZ:嚴格來說,沒有. 03/28 03:18
推 Geigemachen:推"清朝皇帝是中國歷朝素質最好的(只有明君和庸君,沒 03/29 00:06
→ Geigemachen:有昏君)";外來政權沒民族主義神主牌,反而紮實苦幹 03/29 00:07
→ Geigemachen:太平天國的部份誘因是廣西天災與土地兼併問題 03/29 00:08
→ Geigemachen:我很好奇道光朝給雍正來管,是否可以徹底解決社會問題 03/29 00:10
推 MRZ:樓上,不能 03/29 11:49
→ FMANT:如果英軍晚點來,估計素質最優的神話可以延長到光緒都不止 03/29 13:28
→ FMANT:不不不,估計應該可以延續到康德皇帝 03/29 13:29
→ Geigemachen:光緒也不算昏君,頂多算個沒實權且無法奪權掌權的庸軍 03/31 01:48
→ Geigemachen:"清朝皇帝是中國歷朝素質最好的"算過分.. 03/31 01:48
→ Geigemachen:更正,"清朝皇帝是中國歷朝素質最好的"不算過分.. 03/31 01:49