Re: [空想]草食動物的天堂

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《paulownia (桐)》之銘言：
: 最近在倡導吃素救地球，突然想到如果地球上只存在草食動物而無肉食動物，
: 那這個世界的物種會如何演進？
: 澳洲曾引進兔子，結果因缺乏天敵而導致大片草原被啃食，造成沙漠化，一個沒有
: 天敵的世界，生態物種要如何演進才能平衝呢？真令人好奇？

如果只存在草食"動物"的話,那麼植物就只是乖乖地被吃嗎?

當然,在這種命題下,既然地球只存在"草食動物",因此在思考這個可能性的時候,
就不應該提出"草食性動物也會演化成肉食性動物"這類說法.就像是思考同類型
問題的時候,如果只是提出這種答案,那是阻礙思考繼續深化的作法而已.所以要
從"完全不會出現肉食性動物"為前提,探討一個"只有草食性動物"的地球,應該要
如何維持生態平衡呢?

其實答案已經存在於現今的自然界了.因為在自然界,並不只是"動物"吃植物,"昆
蟲"跟"微生物"等其他並不是動物的物種,都在吃植物.那麼植物就完全被所有的
生物的物種所吃嗎?

植物並不是一昧地被吃哦,比方說有"捕蠅草"或"食人花"之類會吃其他生物的植
物存在.所以如果地球上全都是草食性動物,這不見得是牠們的天堂,因為牠們要
面對為了抗拒草食性動物的威脅而出現的新品種植物,要嘛含有劇毒,要嘛就是會
反過來吃掉草食性動物.

更何況會吃草食性動物的也不會只有肉食性動物,昆蟲會吃,微生物更會吃,其他
非動物的物種也會來吃動物.

所以草食性動物還是要被吃,而且這次天敵絕對會更可怕.

除此之外,目前所知除了袋鼠之外,幾乎所有的草食性動物的腸胃氣都含有甲烷,
所以要是全地球都是草食性動物嘛...牠們只要數量過多,最後還是會被自己所
排放的溫室氣體製造出來的溫室效應給幹掉.因此若完全沒有肉食性動物出來平
衡草食性動物的數量,那麼植物跟其他類物種就會演化成為肉食性的物種了----
況且這類物種本來就存在了.

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.74.25
推 PsycoZero:昆蟲不是動物喔！？
好吧,算是"動物".
→ PsycoZero:而且食蟲植物我記得是因為土地貧瘠才開始吃蟲的
推 magicscott:肉食動物的腸胃沒有甲烷嗎??
沒人研究肉食動物的腸胃氣,但人類的腸胃氣有人研究,甲烷含量約在0-10%之間.
全世界的牛所產生的甲烷其實只佔全球甲烷排放量的1-2%.雖然牛很多,可是總數量
絕對遠遠不及人類.
對一個會打嗝的生物來說,打嗝所釋放的甲烷遠多於放屁.一個生物若會釋放甲烷,
90-95%來自打嗝.牛固然會打嗝,但人也會.
那麼是誰經由打嗝跟放屁將大量甲烷釋放到大氣層的?至少誰的責任最大?
一目了然也.
哦,順便一提:
牛會產生大量的甲烷,主要原因是欄牧的飼料中含有大量的豆類跟玉米,而這個也是
推行素食主義者的主食.
※ 編輯: MRZ             來自: 114.42.74.25         (04/04 19:03)
推 twcitizen:雜行性動物素食除了吃豆子,恐怕真的會死