Re: [假設] 如果沒有共產黨

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 那還會有冷戰嗎?還是納粹會取代共產黨?
: 那個世界會變成甚麼樣呢?
: 二戰還是會爆發嗎?
: 不是蘇聯的俄國和烏克蘭打得過德軍嗎?
: 感覺俄國沒有共產黨就強不起來
: 畢竟共產黨對1920~1930的俄國現代化很有貢獻(犧牲人民勞力QQ)
: 感覺沒有共產黨的俄國會較弱
: 沒有共產黨的世界中國不知道會如何
: 是國民黨一統天下?還是國民黨連黃埔軍校都辦不成....

問題是你說的沒有共產黨是指「沒有名字叫共產黨的東西」或者「沒
有主張接近共產黨的東西」.

如果只是名字叫共產黨, 那麼老實說, 如果國民黨當年贏了的話, 今
天我們在說那個你不喜歡的一黨專政政權, 就叫作國民黨. 國旗會不
同, 也許還有一些多多少少的差別, 但是一個政黨會變成怎麼樣, 到
頭來還是看裡面有些甚麼人和甚麼想法, 任何一個政黨灌進了一堆憤
青之後, 不論他本來是甚麼, 最後都變成一黨專政的法西斯.

畢竟沒人在意自己加入的是不是共產黨, 大家在意的是用甚麼方式令
自己可以自動被視為偉大光明正確. 又或者在意的是怎樣可以在不需
要取得當地人的信任下, 擁有某地的權力, 又或者在意的是怎樣將一
堆意見打成「有些想法無論如何都需要消滅」, 有這樣的人就有這樣
的黨, 至於那個黨本來的意識形態怎樣都沒有重要性, 有絕對權力就
可以將東西曲解.

就算將來有一天你打爆了共產黨, 建立了一個, 比方說中華聯邦吧?
如果人沒有變, 權力架構還是中央集權, 大家的想法還是覺得「有些
想法是大逆不道」的話, 那麼玩到最後還是會變成內容相同的東西.
名字不那麼重要.

重點是, 有些東西是容易改變的, 也很快改變的, 例如黨名, 國名,
國旗, 像清朝可以突然一天辛亥革命就土崩瓦解. 但有些東西是很難
改變, 或者需要很長時間去改變的. 要推翻共產黨很容易, 但推翻了
共產黨不等於推翻了憤青.

憤青就會像鬼魂一樣, 一個軀體倒下了就附上另一個軀體身上, 所以
表面看起來是同一個黨, 可是一旦吸收了不少人之後本質就會改變.
如果由相同的人重組架構, 最後有小改卻無大變, 俄羅斯就是這樣的
例子, 專制的沙俄倒了, 初期的共產主義理想國沒多久就變成史大林
大清洗之後的另一個專制國家.

共產主義本來主張這世界只有階級衝突沒有民族衝突, 可是一到大戰
的時候還是回到民族衝突那一套, 一方面說反對帝國主義, 但是照樣
在中亞和滿州搞陸上霸權得不亦樂乎.

共產黨, 或者共產黨之後多數的法西斯化, 都是「環境」的問題, 是
屬於難以改變的部份. 只要有失控的資本主義, 就自然會產生無產階
級思潮 (因為無產階級比封建時代的奴隸更沒有生活保障) , 而無產
階級思潮接觸到窮人, 在有普選的地方或者有別的出路, 可是在幾乎
沒有政治權力的地方, 他們會有甚麼反應也只有那個而已.

這些是屬於自然反應的一種, 除非科技出現某種很特異的突破, 使人
的感情和反應受到不自然的壓抑, 比方說, 有毒電波塔可以讓人變成
乖乖牌, 又或者有「勤勞病毒」使一個人中了病毒之後可以不問收穫
只去勞動, 否則歷史固然有很多偶然, 可是就像澳門的工人 (他們一
向很支持中共) 一樣, 「你問我為何會偏激? 你試試沒工做就知道為
何要偏激了吧? 」, 結果可以拿著中國大陸的國旗卻被一個出名親共
的政府開水炮, 這些問題只要不解決, 有些東西還是會出現的.

至於是不是蘇聯讓俄羅斯強大, 那不如聽聽某個經常被人拿出來當劉
伯溫看的法國佬的意見, 他在十九世紀前期說, 「歐洲會沒落, 未來
只有兩大強國, 美國和俄羅斯. 」

也就是說, 如果他不是像八卦版一樣是夢到的而是判斷出來的話, 至
少他認為, 俄羅斯變強是某些當時已看到的條件導致的事情.

沒有名字叫共產黨的東西是很可能的, 但是沒有本質上接近共產黨的
東西卻很困難.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
推 calebjael:推
→ rainmaker2:那個法國版劉伯溫是那位?應該不是拿皇
→ rainmaker2:另外如果托洛斯基成為第二代領導人,情況可能又大大不同
→ hongtashan:回樓上, 是1999年恐怖大王從天而降那個?
推 Hartmann:大推
推 Bluetyreal:恐怖大王     是摩亞嗎??
推 leom1a210343:這就是所謂的禍從天降嗎?
推 yamaplover:法國劉伯溫是指托克維爾嗎？話說他去美國考察回國後，
→ yamaplover:就變成親美派啦～
推 yamaplover:唔唔，剛剛拜過危機之後發現似乎真的是托克維爾....
→ yamaplover:還好本人的社會思想史有認真學～～  ^^a
→ fc01:平平是專制政權,共產主義和法西斯不一樣吧
共產主義本來就不是想要專制... 會變成專制的共產主義多數已經
變質了.
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (05/05 04:03)
推 DragonDeath:專制共產主義本來就變質了 這樣掌權者和皇帝沒兩樣
→ DragonDeath:共產主義可沒主張皇帝取代資本家來剝削所有人
推 armed:這次要大推C老師真知灼見,是時代造就了那種材料做的政治集團