→ fc01:以目前的食品保存技術,很多農畜產品都還是只能吃新鮮的... 05/05 10:14
→ fc01:然後有些是國外進口的不合台灣人口味zzz 05/05 10:15
今天看到一個很有趣的部落格，推薦給你看看，裡面有篇文章有寫到因素：
http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=3465
而我自己的經驗就是，台灣人真的都不懂得花錢來賺錢，就怕人家多賺你一塊錢，
業主狂砍供應商價格，務必要覺得人家沒有賺到你錢才滿意，問題是不賺錢誰做，
於是供應商給業主偷工減料到極點，要把你砍的給補回來，本來有九十分的產品降
到六十分，搞的業主也拿不出好東西，品質做不上去只好削價競爭，於是上述的惡
性循環不斷重複。
不然就是為了省幾塊錢的手續費，寧願花幾十元的油錢在市區繞啊繞，只為了找一
台不扣手續費的ATM。
像是養車的成本其實跟每天坐計程車差不多（這是一個坐計程車研究的朋友的結論
），台灣人就是甘願每天開車一路塞到公司找停車位，然後再一路塞回家找停車位
，整個把時間浪費在塞車和找車位上，共乘？我只在一家公司外看過宣導文件，但
那是因為那家公司是拿到「宣導共乘」標案的承包商啊。
反正呢，堅持要自己做自己會賠錢的產業，或是搞些讓自己賠錢但又自以為省錢的
手段，真的怨不得別人。
補貼農業說是為了糧食自給？講實話，還不如多蓋幾個大糧倉比較實在，什麼狀況
下會無法進口而缺糧？戰爭嘛，現在又不是總體戰的時代，想辦法靠存糧撐三到六
個月就夠了，美軍戰機從琉球過來只要十五分鐘，六個月內美軍還不想介入，就認
命吧，反正台灣若被封鎖六個月也沒得玩了，乖乖當順民吧，反正呂布也才三姓，
台灣都換過五個陣營了，適應力一定比小強要來的強。
※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: 按plamc大大小說甘碧的情節 似乎蠻反對農業補貼
: 記得霸權興衰史也有提到 向蘇聯 法國等國家
: 也因為補貼政策耗損不少資源 影響其地位
: 一國農業政策的好壞 也是影響國力的重要一環
: 自己當下就有點懷疑 似乎只有米國有那個環境"自由競爭"
: 難道其他國家的農業就一定要跟著米國走??
: 而回到台灣的情形 農民有技術無財力 土地也小
: 不少農民在這種情形下 把珍貴的技術傳給"大陸"
: 不久 山寨橫生 不僅台灣水果銷陸困難
: 連出口市場 都受到大陸的威脅
: 在此種環境下若真把農民逼向困境 似乎更是加強對岸的農業
: 倒是環境與台灣相近的日本 有學者提出一個解決方案
: 日本有人有技術 土地少 而東南亞甚至烏克蘭有農地卻無人或無技術
: 該學者主張取消補貼 輔導農民去外國開墾
: 而台灣 若"真"的要幫助農民
: 就算不補貼 是否也該採一些措施
: 或是採日本學者見解 或是輔導轉型
: 一方面照顧農民 一方面維持台灣優勢
: 還是僅僅取消補貼 任其自生自滅??
: 拙見以為 若硬是要要取消"補貼" 不太可能適應"選舉需要"
: 但若有心者鼓勵轉型 把這些錢變相"投資"
: 甚至鼓勵民間企業餐與 也不失為解決方案之一
: 煩請板上大大 多給點意見^^
: 以下出自甘碧第一季15
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: "甘碧表示：「……目前我國台灣地區農業僅佔總產
: 值的7%，卻耗費70%珍貴水資源，並且因大量補助等措施，嚴重浪費公帑，扭
: 曲市場經濟，大量有開發價值之農地竟要付費休耕"
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.52.221