Re: [甘碧]農業補貼對國力的影響

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 其實農業自給戰爭論我一直都覺得很奇怪.
: 真的打仗的話, 卻想著要能夠維持農業生產平穩, 這個想法實
: 在是太奇怪了. 別說是古代, 去到今時今日, 要摧毀一整片不
: 會動的田地的方法實在太多, 如果對方是想要你餓死的話, 你
: 的農田大概是沒有用的.
: 況且今時今日的農業對工業有很深的依賴.

但在民主國家,"平時"的農田上有"人",這些人的手中,還有一人一張的"選票",
如果從政者想要當選,執政黨想要永續執政,那就得找個理由來巴結這些人.

就算不在民主國家,農夫本身只要有一定的數量會影響到社會安定的話,花點小
錢的補貼政策是值得的.

如果說哪個國家完全沒有補貼政策的話,那是因為該國農耕地夠大夠肥之故,要
不然就是該國當局真的是窮到爆炸,或愚蠢到靠岸.

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.212.101
推 chenglap:所以其實農業補貼是一種社福政策...
農業補貼政策本來就是一種福利政策:

http://en.wikipedia.org/wiki/Agricultural_subsidy
... Subsidies are thus a deadweight loss to the welfare in the
aggregate economy due to the misallocation of production spending caused
by the price distortion in agricultural products...

這在西方社會是常識的東西,跑到東方社會卻被和諧了,這就是文化隔閡上的問題XD

簡單來說:

西方人說:"來,這是賞給你們吃的糖果,去拿吧!"

東方人說:"我才不是給你們糖果吃咧!但你們得有足夠的血糖才行啊!"

(傲嬌不是近年來才出現的流行,根本是東方文化的主流.)

推 allergy:難怪金老爺子的作品裡會出現數不清的傲嬌XDDDDD
推 yusaku:就算是那個農地夠大夠肥的糧食出口大國也是在補貼農業
因為根本沒有哪個地球上的國家在農地上是夠大夠肥的.
※ 編輯: MRZ             來自: 114.42.212.101       (05/05 09:26)
推 DragonDeath:夠大夠肥的比較基準在哪啊 如果只是感覺 那永遠都沒有
→ JosephChen:本段wiki的welfare不能視為「福利政策」解