作者fatisuya (伊達楓)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 諸葛亮是政才而不是將才
時間Sat May 22 22:34:57 2010
※ 引述《pawagg (怕挖機機)》之銘言：
: 最近在讀中國史 讀到了三國的部分
: 對於諸葛亮這個人 有兩件事讓我覺得不太能理解
基本上你的這些問題早就不論是學界還是網路都吵翻吵爛吵到不想吵的題材了....
不知道轉到三國版還會不會有人有那個鬥志戰...:P
推薦你看一些書....
尤其是三國的實在太多了.....
兩本就好
《品三國》易中天
《三國歷史論文集》李則芬
後面這本比較難找，可能要跑跑大一點的圖書館。
當然當然
你還有那個時間的話
田餘慶的《秦漢魏晉史微探》也可以看看。
有你要的答案。
: 就客觀來判斷 當時的長安守將夏侯楙
: 不過是個靠裙帶關係上任的公子哥兒
: 應該不太可能會聰明到還在子午谷設伏
: 對於諸葛亮的過度保守 我認為頗為遺憾
魏蜀之間的國力差，
剛好拿美日之間來比是頗為合適的....
要知道曹家一直都是同時在兩個戰線打還綽綽有餘....
雖然近代考古證明了雍涼一帶其實還挺富庶的，
但光靠這個地方就想翻本，推斷的也未免太大膽，
更何況曹操擺平關隴馬韓等軍閥在這邊也經營一段時間，
偷襲個長安就想全拿.....
談何容易。
: 第二件事情 同樣也是北伐中的事情
: 立軍狀那個應該是演義裡的情節 可信度值得懷疑
: 中國歷史上諸多名將 或多或少都曾吃過敗仗
: 輸一次就斬一個 誰還敢為你效命?
: 如果當初不斬馬謖 讓他留著 在不久後的將來 與姜維合作
: 是不是有可能又是另外一番局面?
科！
焉知馬謖不是另外一個楊儀，
更何況蜀國的問題不在於底下而在於.......那個一狗票人幫他翻案的“天才”，
連司馬昭都看不出他在裝白癡的 阿斗公。(不酸個幾句我晚上會睡不著)
要比人才蜀國不可能贏啦
此非多一個少一個就解決的.....
又不是玩KOEI的三國志~~~
: 在這兩件事情上 讓我覺得 與其說諸葛亮是名軍師
: 不如說他是一個名政治家要來的貼切
: 這只是個人的小小淺見~
喔喔...
少用“軍師”來討論諸葛亮....
頂多是評價他在軍事跟政事的才能比較好~
--
鄉民： 「我們要新憲法！」
統派： 「都要統一了要憲法幹嘛？」
獨派： 「要台灣國憲法不要中華民國憲法！」
中間派：「憲法不能吃，我們要Money！」
阿共： 「反正都是擺好看的，這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.145.50
推 Hartmann:推 05/22 22:37
推 WolfLord:伊達楓～ 還不趕快回章魚屋,你家章魚屋快要變成CWT了(逃) 05/22 22:50
推 JACK987:你如果去三國版說你看易中天的品三國 會被嗆到爆 05/22 22:50
→ fatisuya:是喔....我倒是不清楚三國版怎麼評那本書~ 05/22 22:52
推 schinshikss:馬謖：丞相為何不取道子午谷？ 05/23 01:24
→ schinshikss:孔明：看看那邊那個精美的珍珠港 (咦) 05/23 01:25
→ kusosoj:三國板最常吵的三個話題:1.諸葛亮是智是愚? 2.子午谷奇謀 05/23 02:41
→ kusosoj:3.有點忘了 1.常討論的就是北伐必要性啦 婊魏延好壞啦... 05/23 02:42
推 amaranth:諸葛亮軍事,子午谷,借荊州都有過長篇大戰 05/23 06:58
→ fatisuya:上面三個基本上就是三國的“熱點”。 05/23 08:29
→ kusosoj:嗯 3.就是借荊州..=.= 每講必炒 05/23 11:19
推 chenglap:話說為何不知道內容卻會記得有三個? 05/23 11:20
→ chordate:前兩個話題（孔明的軍事才能,子午谷）常常會融合成一個 05/23 11:30
→ kusosoj:因為最早聽到三個的說法是其他人講的(逃) 不過就自己經驗 05/23 13:28
→ kusosoj:最常吵的話題幾乎都圍繞在諸葛亮身上.. 05/23 13:29