作者chenglap (無想流流星拳)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 假設沒有毛澤東
時間Sun May 23 15:47:58 2010
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言：
: : 平心而論,負責寫文宣與稿件的,也可以找那種不學無術的傢伙來寫
: : 你去看看毛澤東寫的稿件,真的是粗俗不堪,內容囉嗦,還帶戲謔
: : 這種水準,能說真才實學嗎?
: 平心而論﹐毛澤東也許真如你說的﹐沒有真才實學。那麼﹐我們都沒有。
: 因為我們的才學連他都不如。他能夠一篇文章拉攏那麼多人願意替他去死﹐
: 他能夠讓許多普通人都暗中同情中共甚至成為中共間諜﹐
: 這種才學﹐至少我沒有這個能力。ptt上有這種能力的人應該也不多。
: 既然毛能夠緊緊抓住人心所思所想﹐哪怕他隻是打嘴炮﹐
: 那麼假如有一個議會制度﹐讓當時的他們都各自去公平地自由競爭的話﹐
: 毛應該不止當選議員的程度吧﹖應該有能力可以競爭一下總統吧﹖
: 至少﹐作為一個全國第二大政黨的黨魁﹐說他沒有真才實學太過了。
: 你可以說他讀書不多(其實他讀的書還真的很多)﹐說他讀書不認真﹐
: 中國讀過資治通鑒的人那麼多﹐可他就是讀了之後能用上﹐能用好﹐
: 而不是隻成為一個書呆子﹐就象許多人看過孫子兵法看過戰爭論﹐
: 但能成為名將的人卻不多﹐這不是真才實學是什麼﹖
「真才實學」這方面我可以補充一下.
所謂有沒有真才實學, 其實是看你用甚麼呎去量度一個人. 說毛澤東沒
有真才實學, 基本上是用「馬克思主義者」或者「學者」或者「公民政
治家」這些標準去看毛澤東. 如果要說跟一生把馬克思主義讀透的左派
學者, 跟毛澤東比較, 論引用方面, 毛澤東及不上也是理所當然的事.
但那不代表毛澤東是無能的, 那只代表他沒把心力花在這裡.
人的才能就算無限, 時間也是有限的. 所以要談毛澤東不懂一些甚麼,
那和所有人一樣, 有很多東西都不懂和不曾花時間去學. 也許他本來就
學不成, 例如你說毛澤東跑去練習摔角, 不見得就打得贏力道山.
而毛澤東是鬼才, 他擁有的, 並不是單一能清楚歸類的學問, 而是每種
事情多少都懂一點, 但他懂的是即使那項學問花很多時間的人都看不到
或留意不到的部份.
才能是很廣泛的範圍. 「真才實學」和「小聰明」的分別, 是在於你是
否承認那是有用的東西, 說毛澤東沒有真才實學, 單純就是不承認毛澤
東那些方面的才能對人類是有用的. 說實話, 就是說, 如果你一開始就
想要否定那個人的話, 他懂些甚麼可以對你而言都不是真才實學.
就像雞鳴狗盜一樣, 無論怎樣不被承認的才能, 還是有能發揮很巨大作
用的時候. 在那些時候, 「真才實學」反而才是無用的.
可看看洪秀全的例子, 他無疑不懂基督教, 組成的拜上帝會可說是偽耶
教, 但是真正的耶教卻不見得能夠在華南建立一個基督教國家, 洪秀全
正可能因為他對基督教一知半解, 才成功建立一個自己的國家. 這些鬼
才的才能往往是需要特殊的情況和機遇才會發揮的. 比方說, 在傳統的
, 例如清朝中葉那種世界, 毛澤東這種人就未必有甚麼成就, 他可能就
像洪秀全一樣, 一生考科舉卻都考不上.
毛澤東不能算是學者, 卻有學者不見得有的, 說服人的才能; 毛澤東也
不能算是軍人, 論對軍事的知識他應該及不上蔣介石, 但他戰略的感覺
卻比起專業的軍人軍閥們更敏銳; 毛澤東未必是好領袖, 但他的領導才
能是足以帶領一個弱小的組織變強大.
要說他能在一個民主社會一定有建樹, 我會保留. 因為他可能根本不屑
去參加選舉. 而毛澤東所擁有的, 如果你不承認那些能力是正面的, 那
麼也盡可以說他根本沒有真才實學, 他在一個盛平的社會可能也是到處
碰壁.
要我說毛澤東是甚麼, 我會說他是「吟遊詩人」.
如果真才實學是定義這樣的話, 「沒有真才實學」又何妨? 打從一開始
, 毛澤東就不是當學者, 當大學教授, 也不是當一個民族國家的陸軍司
令, 不是書法家, 他需要的才學並不是那些.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 編輯: chenglap 來自: 59.148.148.16 (05/23 15:53)
推 Aadmiral:同意,毛澤東的成功的,但是他的成功不是靠真才實學 05/23 15:49
→ rainmaker2:劉邦也沒有所謂的真才實學,但統一天下的人就是此君 05/23 15:52
推 Aadmiral:沒錯,重點是,沒有真才實學的,不能因為他統一天下,就反過 05/23 15:53
→ Aadmiral:來說"他既然統一天下,就必然有真才實學",這是不通的 05/23 15:54
我會覺得是不同的人對真才實學的定義不同.
→ Aadmiral:我懂你意思,可是那麼多人要拿毛澤東選集來證明毛澤東會 05/23 15:55
推 heavensun:不像吟遊詩人阿...沒那種味道..土里土氣的 05/23 15:55
→ Aadmiral:寫文章,來證明他有狹義上的真才實學,這是很不符事實的事 05/23 15:55
→ Aadmiral:或者說,說毛澤東有真才實學,可能會觸怒毛澤東,這馬屁可能 05/23 15:56
→ Aadmiral:會拍錯,因為毛澤東是最討厭讀書人,最痛恨學者的 05/23 15:57
推 ssarc:聽說我的價值觀已經混亂了阿.A大可以定義一下啥是真才實學嗎 05/23 15:58
推 labeck:(拿椅子,帶雞排,買可樂)我準備好了XD 請繼續(看戲模式) 05/23 15:59
推 ssarc:文憑、口才、文筆、學術、創作、經驗？ 05/23 16:04
推 ssarc:他討不討厭讀書人，毀滅不毀滅教育，跟他本身真才實學無關吧 05/23 16:06
推 Aadmiral:其實我主要是說毛澤東不學無術 05/23 16:10
我會這樣說, 不如不談論毛澤東的「才學」比較好.
那太主觀了. 不會有結論的.
※ 編輯: chenglap 來自: 59.148.148.16 (05/23 16:41)
→ calebjael:推﹐太主觀了。不說了。 05/23 17:18
→ calebjael:還有﹐a大﹐我錯了﹐我不該對你有疑問的﹐請不要再寄一 05/23 17:20
→ calebjael:些很長的文章給我郵箱...... 05/23 17:20
→ chenglap:A 大這做法倒是正確的, 私信比較適合這些爭論. 05/23 17:21
→ chenglap:這樣的話你不想回的時候, 禮貌一句就可以完事了. 05/23 17:21
→ chenglap:所以 A 大在這方面其實也給了大家停止的機會. 05/23 17:22
→ calebjael:我感覺他寄了一本書給我。呵呵。不過倒也是﹐該停止了。 05/23 17:25
推 hgt:照A大的觀點 商鞅也不過是個殘暴的權臣吧 05/23 17:49