作者wtj1003 (Emperor)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 諸葛亮是政才而不是將才
時間Tue May 25 02:21:34 2010
※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: : → boman:突然出現蜀軍，你第一時間一是想怎樣打，一是怎樣跑，你總 05/25 01:23
: : → boman:不會估計到蜀軍在缺糧，知道缺糧你還會跑。 05/25 01:23
: 除了怎樣打之外 ，還有怎樣守。
: 夏侯少爺就算再少爺，他身邊可不是2010年的國軍~~而是一堆久經戰陣的老傢伙。
: : → boman:權貴子弟何來這樣清醒，聞戰火第一時間開溜就常見。沒有 05/25 01:47
: : → boman:幾萬守軍如何守城，你根本不知道魏延帶了多少人來攻城。 05/25 01:47
^^^^^^^^
: 幾萬軍隊怎麼守城！
^^^^^^^^^^
我不認為長安在西元228年有幾萬長備軍隊.
若是有, 魏略應該也不說是 "無備" 了
: 如果魏延會巫術，天降雲霧都蓋住守軍的眼，不然站在長安城上，算不出魏延有多少人很
: 難。
: 夏侯少爺再嫩，請不要把魏軍當成2010年的國軍，相反的這是有批經過戰陣擁有許多中高
: 指揮人才的部隊。
: : → chordate:他不用很清醒啊，他只要怕對方追來就好了 05/25 01:50
希特勒進軍萊茵非武裝區, 德國參謀部都怕死了,
但是希特勒猜對了法國的反應.
山本五十六說要打太平戰爭可以, 但是要先偷襲珍珠港成功.
而他也做到了, 雖然美國放馬後砲說其實美軍有先發現不尋常的跡象...
曹操偷襲烏丸勝利了. 但是事後他自己卻很害怕. 認為太冒險了.
然而他的確是猜對了. 烏丸沒預料到他敢來.
很多古代的戰爭都是預測對方將領會如何反應, 才能以寡擊眾.
成功失敗的例子都有. 只是失敗的多半就看不到了. 成功的才能留下來.
回到魏延的例子, 他的確有一廂情願的傾向. 但是若是魏略的史料無誤.
他的推斷是合理的.
而這不是機率問題, 所以是否能成功只有發生了才知道.
--
歷史總是這樣 又翻過了一頁
遺憾的是 當代的人沒有誰能看清楚它 是因為有太多的愛恨情仇
後來的人也沒辦法從歷史學到什麼 是因為不能超越自己的情慾糾葛
於是 一頁 兩頁 ... 滿滿一本 同樣的錯 不斷發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.207.82
※ 編輯: wtj1003 來自: 123.204.207.82 (05/25 02:22)
→ chordate:不過此三例最後只有曹操取得戰略上的成功... 05/25 02:29
→ wtj1003:呵呵呵 是阿 沒錯, 此三例是說有人就是猜對了 05/25 02:31
→ tenweli:偷襲珍珠港這個，請先熟讀戰史，它並非不可行。 05/25 02:34
→ fw190a:照這說法出子午谷也不是不可行吧，只是可能失敗XD 05/25 02:44
推 airmike:山本起初也是反對偷襲珍珠港的 原因不為別的 就是偷襲完也 05/25 10:33
→ airmike:很難有效占領 整個戰略意義不大 後來是非得跟美國打了 山 05/25 10:34
→ airmike:本才轉向支持偷襲 而偷襲只能讓日本多拖約一年美軍的攻擊 05/25 10:35
→ airmike:腳步 日軍沒辦法把美軍打上談判桌就是在等死 05/25 10:35