看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
哈兄這篇的論點完全錯亂,利用錯誤的理論來證明魏延的辦法不 可行,事實上只要看真局面,根本這樣的理論是用來證明魏延的 可行才對。 魏延從來就沒有講過子午谷之謀是用來一擊滅魏,因此用滅國的 想法來看魏延的方案完全完全是稻草人戰術。魏延不是要一擊滅 國,只是想一擊滅掉曹魏的一個都督區,因此長安是都督所在, 證明了奇襲長安完全正確。取得長安後才是重頭戲上演,哈兄找 不到的邊防軍就會自己找上門來,頂得住就成東西魏對峙的局面 ,再有優勢就去到北周的局面。這不是正是哈兄講的慢慢吞大國 的辦法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.252.1.128
abbei:沒人說不可行。拿自己大部分積蓄去拼樂透也很可行呀。 05/25 21:41
abbei:反對的是那種一廂情願,瞻前不顧後的投機戰略罷了。 05/25 21:42
tenweli:啊如果夏侯先生沒有逃該怎麼辦啦~~敲碗 05/25 21:44
airmike:小吃大 若不是一直搞狄進我退的邊防騷擾戰 就是能逐步有效 05/25 22:09
airmike:占領大國領地 進長安要退就慢了絕對不是前者 以後者評估連 05/25 22:10
airmike:兵糧都要仰人鼻息 攻城還要假設夏侯是100%丁丁的計畫 怎麼 05/25 22:11
airmike:看諸葛選走祈山的戰略上 不會比較差 若不北伐也是一種戰略 05/25 22:12
airmike:那就是拼兩國的統治力穩定度 蜀能不能撐到被滅之前 魏就遭 05/25 22:13
airmike:逢內亂內鬥 05/25 22:13
soaringfish:偏偏武侯死後 魏內鬥兇的時候 蜀國在隔山觀虎鬥Orz 05/25 22:20
boman:魏蜀的國力比是五對一,打游擊又有蜀道險阻,刺不痛 05/25 22:31
boman:敵人,自己消耗又大,弱國打強國就不要想還有退的餘 05/25 22:31
boman:地,兵不夠對方多還要保兵力不敢戰,這樣怎樣能贏, 05/25 22:32
boman:要退就根本一開始不能開戰。 05/25 22:32
airmike:就戰略上來說 等到魏吳矛盾加深或是魏國內鬥才是真的蜀的 05/25 22:44
Iser1ohn:皇軍應該蠻喜歡暴民兄的論調,也正確實行了呢 wwww 05/25 22:45
airmike:機會 會這麼早啟動北伐也許是諸葛心急 也許是四川腹地實在 05/25 22:46
chordate:早點北伐比較正確吧,機械性成長下魏蜀差距會越來越大 05/25 22:46
labeck:反面來看,就是因為兵不夠對方多,一次丟光精瑞就只能等死了 05/25 22:47
airmike:不夠 但單論北伐的軍略 一個即便占領長安仍有一堆假設要順 05/25 22:47
labeck:玩過一種骰子戰的小遊戲,地小骰子少,我也不敢丟"大軍"去打. 05/25 22:51
labeck:雖然我知道這一賭贏後面都是只有一骰的地..可以隨便吃 05/25 22:51
abbei:不出子午谷取長安就不要打?思考會不會跳太遠。 05/25 22:53
labeck:但是還是只敢先吃(確定的)弱點,誘敵進攻慢慢偷打...我很龜 05/25 22:55
airmike:心如意才能有效占領的話 拿家底去玩實在賭太大 05/25 22:55
labeck:這種玩法我10場6贏...只有2場是被國力差壓死 囧 05/25 22:56
airmike:北伐是根本的方略因為蜀有發展腹地的考量 但最好的時機還 05/25 22:58
airmike:是在魏政局不穩或魏吳緊張時撿便宜 對老三來說是最佳時間 05/25 22:58
boman:關右當時的人口低落,從關東入關右又不容易,這是蜀漢可以 05/25 23:10
boman:發展的地方,如果先取隴右,魏國只有屯關中,魏重兵屯關中 05/25 23:10
boman:則蜀漢國力加上隴右的資源也不足對抗關中,要同時守隴右和 05/25 23:11
boman:漢中對蜀漢的壓力可是很大。 05/25 23:11
boman:關中地區大約放萬餘人不會超越兩萬,長安大約五千至萬人。 05/25 23:32
tenweli:好奇,如果關中兵這麼弱,諸葛亮應該直接衝才對~~ 05/25 23:33
tenweli:關中不超過兩萬,那趙雲可真的呆了~~幹嘛疑兵咧? 05/25 23:34
tenweli:直接箕谷衝出去就把長安吃了~~ 05/25 23:36
japan428:蜀的家底這麼少 守長安其實是相對不利的吧 補給困難 05/25 23:37
japan428:不靠補給的話 屯不了多少兵 05/25 23:40
japan428:至少短期之內是不大可能改變當地的生產力 要長期經營 05/25 23:41
boman:主要是對魏國的強弱沒有把握,這正是錯失戰機的好例子, 05/25 23:43
boman:要是策反孟達後速佔關中,形勢就大好。 05/25 23:44
tenweli:個人覺得,你低估關中兵力,關中若真兵弱,諸葛亮沒必要用 05/25 23:46
boman:運補長安沒有比隴右差,漢中距離長安也不是很遠。 05/25 23:46
tenweli:疑兵,而趙雲這批兵力若真沒有遇到抵抗,也會衝的。 05/25 23:47
tenweli:如果直接把關中說的兵力不過萬餘,很難讓人信服。 05/25 23:48
SydneyShiu:孟達是不是大嘴巴所以被抓到砍了的那個? 05/25 23:48
bloodrose23:重點就在於"對魏國的強弱沒有把握" 05/26 00:19
bloodrose23:主動設定對方狀況 就可知魏延的計畫根本沒有建設性 05/26 00:21
bloodrose23:魏延的計畫還能稱計畫 過政信大概就是二戰最強戰略家 05/26 00:22
Hartmann:樓上說得太好了 05/26 00:31
sneak: 北伐是根本的方略因為蜀 https://daxiv.com 09/15 23:11