看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
基本上我是不太贊成將連線三國版上的月經題丟到這裡來討論的,一來是雙方 從未能達成任何共識,二來除非有平行宇宙出現,否則根本無法證明魏延或諸 葛亮是誰比較正確. 我只想要引用 Edward N. Luttwak 的一段話: 把問題分開來處理,那只能算是"戰術"思想而不是"戰略"思想.戰略思想具有 綜合性,整合性,和全體性(synthetic, integrative, and holistic).它是 一種辯證法,使得似乎是分離的和矛盾的因素能合而為一.因此,不要單獨地 只想解決某一個問題,或對某一件事情作孤立的思考.不要只尋求部分的解決, 而不考慮其對於整體的影響. ----On the Need to Reform American Strategy, 鈕先鍾節譯 -- 傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了! █◤ Adam Savage Jamie Hyneman MYTHBUSTERS by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.73.61
Zsanou:推這篇,有專版不去戰,把月經文延長戰線拉到這裡來....XD 05/26 01:06
allenthu:首發從第一篇後就沒消息了 一堆人還戰得很高興 囧"> 05/26 02:42
soaringfish:有點疑惑 所以是三國的架空就不適合在架空板討論? 05/26 03:59
soaringfish:(因為有專版處理...?) 另外很多架空題可能都需要平行 05/26 04:00
soaringfish:宇宙吧XD 也只能靠多方蒐證考證來加強論述強度而已 05/26 04:00
fatisuya:反正不會有結論.... 05/26 08:10
bloodrose23:教授的意思是其實以現有資料根本無法做出有利定論 05/26 09:09
bloodrose23:就跟"雍正奪嫡"一樣 雙法只能做出自我感覺良好的結論 05/26 09:10
bloodrose23:然後互相攻訐對方沒看書 最後只剩下戰文 水桶和卡卡獸 05/26 09:12
bloodrose23:真要有一個明確結論 得要觀落陰或時光機被學界認可 05/26 09:18
yaayaa:關於理由二 DummyHistory架空歷史版 不就是在討論平行宇宙 05/26 16:40
yaayaa:的事? 至於理由一 如果有結論 那還須要討論嗎? 05/26 16:40
eyesofnaraka:有平行宇宙的話魏延成功的宇宙總是會存在的 05/26 17:34
eyesofnaraka:除非開始算哪種宇宙比較多XD 05/26 17:34
kusosoj:老話一句 一直強調子午谷奇謀一定成功的 很多都只是想證明 05/26 21:21
kusosoj:諸葛亮有多蠢而已= = 討論起來沒啥價值 05/26 21:21
syucha:老話一句 一直強調子午谷奇謀一定失敗的 很多都只是想證明 05/26 22:29
syucha:魏延有多蠢而已= = 討論起來沒啥價值 05/26 22:30
ssarc:我覺得,子午谷是為了讓僵局突破,但他的風險太高了 05/26 23:44
kusosoj:目前情勢來看 有很大一批反諸葛派 純反魏延的很少吧= = 05/27 12:23
kusosoj:網路上找 諸葛亮十愚等類似文章可以找到一拖拉庫 05/27 12:23
sneak: 老話一句 一直強調子午 https://muxiv.com 08/13 02:59