推 THANKYOU2630:好文! 這樣地圖清楚多了, 感恩 :D 05/29 08:54
※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: : 點完之後........呃! 這可是一個很典型的正面對抗, 側翼迂迴.
: : 蜀國主力還留在劍閣, 但是綿竹關的魏軍已經堵住成都門口.
: : 同等的距離用台灣做譬喻, 就是姜維跟鍾會各領大軍在嘉義民雄對峙.
: : 鄧艾帶三萬人從大甲登陸殺到新竹市, 劉禪沒兵了, 在總統府.
: 這樣的路線比喻是不太對，鄧艾當是從台南沿高鐵線出雲林，這時候諸葛瞻從台
: 北南下至台中，先鋒在彰化攔截不住，諸葛瞻就放棄台中退守新竹。問題出現在
: 諸葛瞻不守台中而後退至新竹，要是諸葛瞻守住台中，民雄的姜維分出一部來夾
: 擊鄧艾，鄧艾根本是必死的，鄧艾的計劃是在沿高鐵線向雲林時，姜維會棄守民
: 雄後退到台中。鄧艾也沒有三萬人，只有萬餘人.
蜀末這次的迂迴作戰地理規模很大.
不是單純地縱深對抗而已.
如果我們把整個部隊運動路線轉一百八十度放到台灣（不轉的話放不下去. ）
成都一樣在總統府, 然後比較完整的部隊運動長這樣...
嘉義民雄相當於劍閣, 有姜維跟鍾會大軍對峙, 動彈不得.
可是鄧艾並不是從台南出發.
鄧艾的相對位置算起來在花台交界, 大約是花蓮玉里的地方.
所以鄧艾行軍從玉里出發（陰平古道起點）斜切進中央山脈.
南投仁愛鄉的位置大約是陰平古道終點（真巧也都在山地行軍. :D）
台中大甲則是鄧艾奇兵奪下的據點, 江油.
而諸葛瞻不在台中; 他的位置大概在苗栗, 聽到鄧艾攻破台中大甲.
於是諸葛瞻從苗栗頭份（涪城）先往回跑到新竹市（綿竹關）.
鄧艾從大甲北上, 最後雙方在新竹大戰, 諸葛瞻戰死.
魏軍進逼桃園中壢（雒縣）之後, 劉禪出降.
這時候姜維都還在民雄跟鍾會對瞪.
對照原本鄧艾的想法, 他也沒料到姜維根本放給他爛.
鄧艾原本只打算以苗栗頭份（涪城）為目標.
哪知道一路往北, 甚至新竹大戰之後殺進桃園. Orz
三國演義都變成台灣演義了! :D
我大概對了一下 google maps 是長這樣子（一點一點量, 很好玩. ）
不過南變北, 東變西就是了──不然台灣放不下. Orz
: 鄧艾原來的計劃沒有奇兵攻成都的想法，到底諸葛瞻因何棄守涪城才是關鍵，如
: 果鄧艾要攻涪城其實是很危險的，劍閣的五萬蜀軍距離涪城很接近，只要劍閣分
: 出一點兵力，鄧艾都非常危險。
其實不太近, 嘉義民雄到苗栗頭份的距離.
我直接量 google maps, 從劍閣市到綿陽縣（涪城）, 直線距離是 120km.
鄧艾這次的迂迴運動路線很廣, 台灣都差點放不下去.
這應該要放進去考慮.
或者說鄧艾其實不是處在劍閣「兼日並進」可以走得到的地方.
這種情形分兵就會有問題, 因為中途要補給, 運動路線也長.
所以他才會說「劍閣之守」跑回來的話, 鍾會可以佔劍閣.
不跑回來的話, 他就要在後方搗蛋了.
: : 我覺得, 最大的問題就是在: 子午谷奇襲的戰略價值很不明確.
: 如果不清楚長安是戰略價值的話，那可真是大問題。
我是覺得戰略要放在一起看... O_o
鄧艾奇襲是整個滅蜀作戰的一部份.
正面有鍾會, 鄧艾迂迴做奇兵.
迂迴態勢完成之後, 姜維鐵定很難做人...
最糟糕的情況也可以逼劍閣蜀軍決戰.
（會在劍閣還是綿竹還是哪裡決戰, 這就不知道. o_O）
所以評斷陰平奇襲的價值, 不能忘了正面那一支鍾會的大軍.
那是一支已經在劍閣外就戰鬥部署, 並且擁有優勢兵力的主力軍.
不然光看陰平奇襲, 那一定掛........唯死而已.
長安當然很重要.
可是「子午谷奇襲」在戰役當中能不能發揮陰平奇襲的作用？
「以正合, 以奇勝」的正兵在哪裡？又是「合」在哪裡？
鍾會敵劍閣, 是以正合; 鄧艾襲江油, 是以奇勝.
但是子午谷奇襲呢？就看不到這種戰略意圖...
這才是我說子午谷奇襲戰略價值很不明確的原因.
直接把陰平奇襲抽出來看也有同樣的問題: 難以評估.
但是不會有人把陰平奇襲當成孤立事件.
因為它本身就是「主力對峙, 側翼迂迴」的一部份. :D
--
新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.110