作者fw190a (las)
看板DummyHistory
標題Re: [空想] 魏延怎樣提案才會過關
時間Sat May 29 20:45:15 2010
延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，
循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有
御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足週食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公
從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」
艾上言：「今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都
三百餘里，奇兵沖其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之
兵寡矣。軍志有之曰：『攻其無備，出其不意。』今掩其空虛，破之必矣。」
前面有人比較這兩篇，但我覺得兩篇沒差太多，
mix版:
延曰：「長安久未經戰，聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀，宜遂乘之。今假延精兵五千
，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。軍志有之曰：
『攻其無備，出其不意。』今掩其空虛，破之必矣。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中
惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足週食也。比東方相合聚，尚二十許日，
而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」
鄧艾說他出奇兵攻城就必破，跟魏延推論他出奇兵，不只必破敵人主將還得逃，
其實也差不多吧。攻而不破都得餓死在敵人城前。
當然戰略上的意義兩個計劃有很大差別，但別再一直抓"作戰計劃"本身漏了什麼，
然後從中推論主將能力或是計劃也多笨......
這計畫又不是錄音檔或逐字稿，連從計劃沒說詳細來推論人的能力或個性的推論都出來了
，我覺得很不符合dummy該有的基本假設。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.240.45
推 ryvius0723:你回錯文了 05/29 20:46
→ tenweli:選我選我選我 05/29 20:46
推 JingX:百萬小學堂?↑ 05/29 21:46
→ chordate:計畫寫不完整為啥不能質疑... 05/29 21:47
→ chordate:就是鄧艾的計畫也有太一廂情願的地方 05/29 21:48
推 airmike:鄧艾是意氣之爭吧 鍾會聽聞鄧艾願意赴死 就算失敗損失也不 05/29 22:01
→ airmike:算動搖國本還能少一個討厭的同僚 當然批了 05/29 22:01