Re: [空想] 阿共的五年計畫能持續

[cobrachen (mustang)]

: → armed:我是說La或Yak之類的飛機啦,這種的不可能會用到這麼久時間.   06/02 18:13
: 推 armed:老用70甚至90年代技術水準去想50年代的事情當然甚麼都完蛋.   06/02 19:05

瞧不起Yak系統的飛機，你以為比較簡單？數量少很多的Yak-23除了高速下的穩定性
以外，其他性能都不會差到哪裡去。說他生不逢時也可以，同時間出現的是後掠翼
設計的MiG-15，如果以為沒有大量生產的機種技術上一定比較落後，那就.....

Yak系列的下一款就已經是全天候大型攔截機，這個難度嘛，知道的人可能就會
微笑了。

La在大戰之後最後一款戰鬥機La-15在性能上不輸給MiG-15（都是用英國來源
的好哥們），只是生產上較為複雜。這家設計局後來轉去作火箭和飛彈，人家
的技術底子作出來的東西可未必容易仿造或者是生產。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 72.66.73.130
推 SIG552:Yak-25與28，以當時蘇聯的技術來說這兩架攔截機是傑作了...
→ SIG552:又，Yak-23的爬升性能非常的棒，是架不能小看的輕型戰鬥機.
推 armed:我還不曉得這兩樣的優秀程度可以優秀到MIG21與SU27相比-.-"
推 armed:要不要比較一下這兩款戰機的航電與SU系列如何?
推 Rechtsstaat:一下La或Yak，一下又MIG與SU，你除了跳針外還會幹嗎
推 armed:MIG與SU都不是我說的,善意提醒您要不要稍微檢查一下視力?
→ armed:把La或Yak以及MIG與SU相提並論的人也不是我,你在罵他們嗎?
推 Rechtsstaat:原來「這兩樣的優秀程度可以優秀到MIG21與SU27相比」
→ Rechtsstaat:不是你說的，看來除了跳針外還外裝瞎，然後誰說要相提
→ Rechtsstaat:並論？自己亂掰然後扣個屎盆子給別人，果真無恥
推 armed:樓上故意把我的問號給漏掉了?把疑問句偷換成肯定句,還真有恥
→ armed:對不起寫錯,我寫的明明是否定句"我還不曉得",你改成肯定句.
推 Rechtsstaat:「把La或Yak以及MIG與SU相提並論的人也不是我,」問號
→ Rechtsstaat:在哪？原來「，」是問號？閣下要不要回去重念國小？
→ Rechtsstaat:喔，我引錯了，是這句「這兩樣的優秀程度可以優秀到
→ Rechtsstaat:MIG21與SU27相比-.-"」，問號在哪？
→ armed:"我還不曉得"這5個字漏了,你不是把我的否定句改成肯定句?
→ armed:我已經更正過了,第12行沒看到的話,您該真的該看醫生檢查視力
推 Rechtsstaat:多了那五個字又如何？問號又在哪邊？在裝傻嘛
→ Rechtsstaat:莫非「-.-"」就是你的問號？再繼續硬凹嘛
→ sneak: 莫非「-.-"」就是你 https://noxiv.com
→ sneak: 我還不曉得這兩樣的優秀 https://daxiv.com