作者dcps22 (精實)
看板DummyHistory
標題Re: [空想] 阿共的五年計畫能持續
時間Mon Jun 7 20:16:35 2010
(前文恕刪)
就算劉主席真的提早接班 大毛提早退休還怎樣的
五年計畫能一個個接續下去
然在下以為 本文重點有二
一是計劃經濟有那麼好 又適合中國嗎
二是難道一直搞下去就不用開放改革了嗎
一. 中國能否成為第二個蘇聯 "難度高"
因為要達到二戰前後蘇聯的成績 兩個因素影響甚鉅
1.他國技術肯不肯給予
畢竟中國要搞逆向工程花費甚鉅
何況中國自己本身科技基礎建設缺乏 沒有相對應的民間企業
且從研發成功想要到大量生產 也要多耗個幾百年
另外對照現代 開放改革後
若非外資提供生產設備和儀器 甚至專利
中國會搞得出那麼多山寨貨嗎
故無他國授權技術 技術顧問 機器 工程
中國縱會進步也是緩慢 那就等於落後他人
就像今日非洲南美也是一直進步 只是有點慢
2.二戰前後蘇聯的發達 很大原因是因為軍火工業
但二戰之後武器越趨先進 但也越複雜 昂貴
但中國最缺的是技術 最需要的是新科技 新技術
若把那相對有限的生產資源投入有限的領域
軍工業不僅無助整體工業發展 加上武器的維修與保養
甚至還會吃到其他部門的資源
龐大的軍事建設 若非建立在堅實的基礎 繁榮的國民經濟上
尤其是中國這種半調子 倒塌速度會比蘇聯快的
二 不需要開放改革!?
縱使中國好運 有天時地利人和 五年計畫給他成功
靠這計畫應記 工業產量翻又翻
但開放改革還是必要 大不了推遲至九零年代 最多兩千年(如果內部沒亂的話)
一來呈上所述過度的軍事投資可能分配中國有限的資金
想造飛機坦克 民間卻沒有繁華的航空業 汽車產業來支持
科技基礎建設無法普及 等於疊床架屋
二縱使投入資源提升國民收入 是光憑那拙劣計畫經濟生產方式
商品無法依價格 質量 消費者喜好 市場需求生產
整個結果就是缺乏競爭力 也不一定能有效應用
另外 由於不會破產 工廠缺乏提高生產效率的動力
同期蘇聯不論採取多少提升生產力的措施 也無濟於事
蘇聯五零年代到七零年代的工業產量成長 很大一部分依賴勞動力成長
隨著西方科技不斷進步發展
如果不想改革開放 今天大概只能做個巨型的北韓
--
每個軍官至少貼上兩種類型的標籤。
那些聰明勤快的人很適合高司參謀幕僚職位。
那些又笨又懶的則聽命行事就夠了。
聰明又懶的軍官適合最高指揮官;他們才有足夠的心智與腦袋來處理所有的狀況。
但是又笨又勤快的人卻是害群之馬,應該立即自部隊移除!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.102.96
推 xboxps33:北韓到現在還能撐 也真是猛啊... 06/07 20:45
→ MOONRAKER:金大支交接了… 06/07 20:49