Re: [空想] 美國國務院出版的台灣旅遊簡介

[trashken (上個暱稱)]

http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E5%BE%A9%E6%A0%A1

在台灣復校的學校 清華那邊有寫到關於當年清華基金的事

http://archives.lib.nthu.edu.tw/history/history/1-01-01.htm

如果真的台灣獨立 這筆錢應該不太可能用在台灣

再看排名

http://www.arwu.org/FieldENG2009.jsp

http://www.arwu.org/SubjectCS2009.jsp

http://www.arwu.org/SubjectChemistry2009.jsp

工程與電腦方面 台灣進入世界前百大四個 韓國三個 日本五個

如果真地照原文中的體制 台灣可能跟日本呈人數關係 或者跟韓國差不多

化學 電腦科學方面也有類似的現象

而且化學清華大學還是台灣兩個進百大的學校之一

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.5.20
※ 編輯: trashken        來自: 122.116.5.20         (06/09 01:33)
※ 編輯: trashken        來自: 122.116.5.20         (06/09 02:00)
→ fc01:台大都一堆美援校舍了,其他學校再多幾棟有差嗎?
→ trashken:學校除了有校舍之外 還要儀器設備 這些都是清華基金出的
→ trashken:基本上有的機器設備大概比房舍還貴 沒有清華基金
→ fc01:沒有清華基金又怎麼樣?台大拿的美援當然不只房舍...
→ fc01:教學設備...etc也拿了不少,這些對美國人而言都是九牛一毛
→ fc01:關鍵一直在美國人肯不肯給,而不是美國人給不給的出來
→ trashken:那你就直接把清華大學在台灣的進程託後十年 或者直接把
→ trashken:1955到1965在清華畢業的人都wipe out吧
→ trashken:那你確定這樣的台灣國美國願意給 美國如果願意給琉球大
→ trashken:學今天在日本怎麼會屬於C級
→ fc01:原科所還是照蓋,校舍和土地本來就是台灣政府自己生的
→ trashken:美國人是在你既有基礎上加重投資 要新開一個學校 我只能
→ trashken:說很難
→ fc01:儀器湊個錢還是照買,教授去美國找...
→ fc01:你要比也拿東大之類來比,琉球之於日本差不多等於屏東之於台灣
→ trashken:湊錢買要時間存 去美國找人就碰到我前文講的問題
→ trashken:東大可是有既有基礎的 就像台大 琉球給美國託管了快三十
→ fc01:美國要給錢養琉球大學日本政府還未必肯
→ trashken:年 生了幾個新大學出來?
→ fc01:台灣政府"湊錢買"通常都是用貸的
→ trashken:而且基本上日本的前二十名大學 大部分都是有既有基礎的
→ trashken:不好意思 那又是一筆財政負擔...不知道會排擠到什麼
→ fc01:財政負擔?跟美國總體給的東西比起來那根本是零頭
→ fc01:台灣一堆研究機構都是用美援建的,外加接收一堆美國二手設備
→ fc01:然後你說少個清華基金台灣產業就會落後十年,根本難以想像
問題少的東西不只清華基金

這樣的"台灣國"大概只能跟日本人搶教授

還要擔心教授稍有成就會不會跳槽

重點是一流甚至二流的人會不會來

再後面還有同樣語言造成的人才外移日本效應

再來如果台灣沒有當時的"圖騰意義" 美國還會這樣大力支持嗎

然後根據推文 台灣政府當時很有可能會踏錯步

結果歷史上接受的儀器 通通變成生化相關

到頭來只是幫別人培養人才

然後時間點

其實我連接裡貼出來 韓國在工程電腦科技領域有比較傑出表現的大學

三個有兩個是1970年以後才成立的

沒有那批"歸國學人" 你確定台灣國政府會放那麼多資源在理工上
※ 編輯: trashken        來自: 122.116.5.20         (06/09 03:05)
→ trashken:也許台灣可以用產業政策來彌補比較慢進入的劣勢
→ trashken:但是會有像韓國那樣成功的產業政策??
→ trashken:那個年代重點是吃飽和生病有醫療 所以很可能資源會被投入
→ trashken:農醫相關領域...
→ trashken:其實還有一個問題 美國給台大儀器 那是因為"有人需要"
→ trashken:而如果照原來的設定 那需要的人沒有歷史上那麼多
→ trashken:台大電機的老師本外省比在1960年代大約是55:45
→ trashken:台大在1940年代以後才有人開始念電氣科/電機系
→ trashken:如果要到處找人 扣除日籍不想留在台灣的 那進展可想而知
→ amatrrosivi:圖騰意義嗎?可以用類似戰後日本的狀況假設...
→ trashken:可是日本前二十名的大學都是戰前成立的阿
→ trashken:真的歷史這樣推演 那大概不會蓋清大交大這樣的新大學
→ trashken:會把資源放在台大 中興 成大 這三個大學 至於理工方面
→ trashken:從1945年前的基礎緩慢成長 然後像其他的私立大學成立的速
→ trashken:度也要減半 這是大概的狀況
→ fc01:台灣各地的農試所幾乎都是美國人幫忙弄的,農業相關技術幾乎
→ fc01:都是從美國搬來的,美國是要怎麼樣再加強投入農業相關領域?
→ fc01:醫療的話台灣可是熱帶醫學研究重鎮,要讓美國加強投入醫農產業
→ fc01:除非要在1960年代就搞桃莉羊
→ fc01:台灣本來就是輕工業已經飽和才往重工業和高科技走
→ fc01:過程中也有很多失敗案例,例如中船
→ fc01:基本上台灣整個產業都是"美國和日本決定分工什麼給你"
→ fc01:而不是"台灣有能力發展什麼產業所以才去發展"
→ trashken:所以就是農醫再比歷史上好一點 至於清華交大不會蓋
→ trashken:至於原因在於日本教授走掉一半 只能等出國的台籍教授
→ trashken:回來 可能真的要投入重工業跟高科技時 才會投入相關教育
→ skytank:基本上台灣會發展電子業當初真的是運氣
→ trashken:我也是覺得如果要從韓國 日本的發展角度來看 台灣不會
→ trashken:在那個時候去蓋清大交大 造成日後難從美日分一塊
→ trashken:除了熱帶醫學 真的要再投入還有很多領域
→ skytank:從台灣歷史的脈絡來看，實在看不出台灣會往理工領域發展
→ trashken:說實話生醫迷人的地方就在於領域浩瀚 熱醫不小心就會扯到
→ trashken:別的相關領域