Re: [空想] 阿共的五年計畫能持續

[cobrachen (mustang)]

: 推 armed:我還不曉得這兩樣的優秀程度可以優秀到MIG21與SU27相比-.-"   06/07 16:36
: 推 armed:要不要比較一下這兩款戰機的航電與SU系列如何?               06/07 16:39
: 推 Rechtsstaat:一下La或Yak，一下又MIG與SU，你除了跳針外還會幹嗎    06/07 23:58
: 推 armed:MIG與SU都不是我說的,善意提醒您要不要稍微檢查一下視力?     06/08 10:39
: → armed:把La或Yak以及MIG與SU相提並論的人也不是我,你在罵他們嗎?    06/08 10:40

你自己不是說看不懂可以問，怎麼換個版，換個話題，又開始搞這種老花樣。

倒是你來說說看，1950年代的時候，MiG-21和Su-27在哪裡？

其次，請你來解釋一下，一架飛機優秀是只管航電？順便解釋一下航電有哪些，
哪個Su系列又怎麼優秀了。

你提的，你來解釋，我等你回應。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 72.66.73.130
→ dashanew:才想怎麼沒來,原來是當烏龜躲別的地方鬼扯啊?
推 armed:1950年代MiG-21和Su-27在哪裡？我哪裡拿這舉證了?然後又偷換
→ armed:基礎概念,原PO說造不出飛機,怎麼現在又變成優秀的飛機了?我
→ armed:我甚麼時候主動提過說Su系列是優秀的飛機?找出來給我看好嗎?
→ Rechtsstaat:不優秀你冒個「這兩樣的優秀程度可以優秀到MIG21與
→ Rechtsstaat:SU27相比」的狗屎屁話幹嗎？跳針？硬凹？還是有其他？