→ amatrrosivi:就跟現在中國都只把精華區跟台灣比一樣。 06/26 21:45
推 ssarc:日本的識字率是全國統計還是都會統計？ 06/26 21:53
→ amatrrosivi:這個數字應該是全國統計 擺明了不公平比較 06/26 21:54
→ KoujikiOuji:日本面積相當於廣東福建加江南一帶 這樣比才公平好唄 06/26 21:55
推 ssarc:可是鄉下地方可以做到統計嗎？...以那時的行政力量？ 06/26 21:56
→ ssarc:中國限定經濟繁榮的地方我覺得可信度還比較大 06/26 21:56
→ KoujikiOuji:那都只是數量級的估計罷了 贏一點就高興 又不是小孩子 06/26 21:57
→ amatrrosivi:勝負已分。 06/27 00:23
→ KoujikiOuji:噗 還真孩子氣 06/27 11:37
→ amatrrosivi:不公平比較是最幼稚的行為 06/27 14:08
→ amatrrosivi:你認為那時清朝"全國"識字率會超過35%?!笑死人 06/27 14:09
惱羞成怒啦。呵呵。
所謂公平是拿同規模的東西比才叫公平，羽量對羽量，輕量對輕量。中國取代日
本成為世界第二大經濟體表示中國很威嗎？完全不是吧。
以面積來說，廣東福建江南加起來與日本相當的地域就可以與日本平分秋色。以
人口來說，19世紀初廣東加江南破四千萬，比同時期的日本還多一千萬。這些與日本
規模相埒的地區都有不下於日本的發展。
羅友枝估計清代中國男子的識字率就是30-45％。
這不過就識字率而言。以商業來說，18世紀的中國產業很多部門都還在日本之上
呢。像執世界牛耳的生絲和絲職業的產品質量根本不是日本可以比的；日本發展相關
產業時還是靠貿易壁壘保護主義起家的。
要好好討論就多提幾項證據或指標來。尤其您要論述的可是定義很模糊的「文化
」優勢，單憑幾項指標就想得證江戶時代的日本文化勝過中國？這只能用幼稚來形容
。
→ labeck:大清:誰跟你比全國識字率我們來比識字人數 06/27 14:15
→ Swallow43:連生產力都比不過了,只好比其他的東西了 06/27 15:45
→ Swallow43:記得19世紀中,日本的識字率也不是全國統計的 06/27 15:53
日本的數據是根據明治十年(1877)的全國調查推回去，在那之前根本沒有類似的
統計資料。這種數據的估計最多都只是確認一個數量級而已，誤差值範圍可大呢。現
代統計方法出爐的民調數字沒幾人信，倒有人對前近代那丁點誤差認真起來。
※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 111.254.196.86 (06/27 16:20)
→ Swallow43:對~之前看到的就是這,也因為是推估所以僅當做參考 06/27 16:57