Re: [假設] 假如乾隆時期開始與西方進行全面交往

[dashanew (dasha)]

※ 引述《MRZISDOG (隔壁家的毛毛是惡犬)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 一個真正的經濟人會去問：難考到什麼程度？c/p值多少...
: : ...最重要的是一定會計算機會成本
: 那些去參加考試的人，不乏各名校畢業的高知識分子
: 我相信會計算「機會成本」的人不少
      很多人都會計算機會成本,問題是,他們有足夠的資訊
  讓他們算出正確的機會成本嗎?老師與學長姐提供的資訊,
  在"機率"這一部份,常常是"很高"這類很模糊的字眼,甚至
  根本不提,假定你們選擇這個,100%就可以獲得.
      某些科系會有相關資訊,如司法官考試錄取率,補習班
  或報紙會有,但我們也知道,補習班會接著說"到本補習班
  可以增為多少多少",報紙就只能希望你有看到......而還
  有很多科系,抱歉,從來沒看到過相關訊息.
      由於中學升學相關機構體系的成員,要不是自己其實
  也不知道真正的機率有多少,不然就是補教界這種會刻意
  隱瞞的狀況,所以現在中學生的前途規劃過程中,他們獲得
  的相關資訊,可以形容為根本不知道機率的樂透,大家只告
  訴你頭獎多少,卻沒人能或會告訴你真正得奬的機率,只有
  多少.
      小弟親戚中當教師的太多,所以小弟在1/4個世紀前,
  也曾經想當老師,可是利用人際網去蒐集數年資訊後,就沒
  有這個想法了,因為當時雖然還沒有教育學程,卻已經有流
  浪教師......而教育學程第一屆畢業的出來,其實就有報
  紙報導剩餘教師的問題,只是通常都是報一次後過幾年才
  再報一次.
      這裡的問題,一個是資訊的不對等,導致很多人要過十
  幾年才知道,自己當初的選擇,成功率比簽樂透低;另一個,
  則是自己騙自己,或被親戚與教育體系所欺騙.
      而且說真的,如果不是由教育體系統計,而是由我們這
  種出社會超過10年以上的人,去統計高中大學生對於未來
  出路的看法,恐怕那狀況也是與Bill Gates對貧民一樣,大
  部份都會被歸類為"非理性",即使有很大比例,是因為缺乏
  就業資訊,而理性的做出非理性的選擇......只是因為真
  的理性選擇的人,收入與聲望遠比非理性者高,我們才會覺
  得理性的經濟人似乎很多.

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.236
→ fc01:當老師不錯啊,我妹應屆畢業,實習完以後馬上考上教甄
→ fc01:23歲底薪4萬,加有的沒的加給最高拿一個月6萬
推 aaa8841:推資訊不對稱！
→ fc01:我現在都在後悔當年不應該填台大應該填師院公費...
→ fc01:重點是我妹他們班有2/3都是應屆考上老師...
→ fc01:我覺得很奇怪,高師和彰師的分數為什麼一直上不去= =
推 MRZISDOG:資訊不足是個問題，未來不可測性也是個問題
→ MRZISDOG:懂得觀察局勢改變的人，其實也不少
→ MRZISDOG:但許多人會去擠窄門，實是他考不上超夯科系，教職或公務
→ MRZISDOG:員就是BEST CHOICE
→ MRZISDOG:個人以為在「可得的資訊齊備」下「理性判斷無誤」，就是
→ MRZISDOG:理性的經濟人，許多人可得一般人得不到的資訊，如內線消
→ MRZISDOG:息，而以結果來論「理性」或「不理性」，並不妥
→ MRZISDOG:理性的經濟人(懂得收集資訊、計算、評估、技術分析、預測
→ MRZISDOG:的人)不會太少，至少在高等教育普及的社會是如此!
→ MRZISDOG:情報有限，未來市場不可測之因素，所造成的理性判斷者的
→ MRZISDOG:結果的誤判，不能說他是「缺乏理性判斷」的非理性經濟人
→ Zsanou:"理性經濟人"是種假設在資訊不足情形下大家都缺乏理性....
→ Zsanou:推文中M大應該搞錯經濟學對此的定義.....
推 MRZISDOG:SORRY 本人不懂經濟學 是理科學生 見笑了
→ Zsanou:我也是理科生,常出更大的包,讓更多人見笑.....Orz
→ MRZISDOG:修正，我是工科生