作者MRZISDOG (隔壁家的毛毛是惡犬)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 假如乾隆時期開始與西方進行全面交往
時間Tue Jul 6 19:12:35 2010
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《MRZISDOG (隔壁家的毛毛是惡犬)》之銘言：
: : 那些去參加考試的人，不乏各名校畢業的高知識分子
: : 我相信會計算「機會成本」的人不少
: 機會成本 = 你在準備考試所花掉的時間，如果拿去做別的事可以得到多少錢，
: 以7-11夜班為例，為1小時100元，
: 也就是說任何一個能夠上7-11夜班的人，花一小時念書準備考試就損失了100元，
這種算法，並不正確，有的人是有工作，或打工，而利用打工之餘的時間準備考試。
而要他再接一個7-11的夜班，他的體力也許無法負荷，或者他根本不需要多賺那些錢，
他花一小時念書，可能原來是打線上GAME的，所以他沒有損失那100元。
機會成本 重點好像是 你選了一個 就不能選第二個
放棄其中一個 所失去的報酬?
SORRY 我非文科出身
那就要考慮到
你選 考教師或7-11工讀生 2者total的 報酬
哪一個「較值得」!
: 不是只有他花的參考書錢與補習班學費
: 進一步來說，如果他把時間拿來學英譯，最後可以接到一字0.5，而他一小時可打
: 1000字，那就是損失500元
: 那些去參加考試的人，多數不知道什麼叫「機會成本」
: 因此把念書考試的成本計算的過低
哪一個「較值得」!
光算錢去比較教師、公職、7-11工讀生，就很難算了!
不要說算其他的社會地位、工作舒適度.....等非金錢元素
問題是工作不是您想像的那麼簡單，許多「打零工」的工作，實在不能做一輩子...
所以，考上教職或公務員所得到的「報酬」，不是你用簡單的金錢算法來算的!
試問，英譯的工作或7-11的工作可否作到60歲退休?
所以，公務員可以做到60歲退休，職等升還加薪水，公務員的退休金與福利等，
也是該考慮的。
這邊的算法 完全只考慮實質的金錢，沒考慮到工作的內容、辛苦度等問題。
也沒考慮到工作可以做多久，是否會失業的問題。
所以，這邊所論的機會成本，並不精確
: : 當老師確實對某些人來說是很不錯的選擇(他們眼中的最佳選擇) SO P很高
: 期望值 = 一輩子當老師的收入 x 考上的機率
: 當明星的最大收入比老師高上幾個數量級，而且當上的機率還不比考上老師的機會低....
: : 由於許多人讀的科系實在是出路不好，他花了四年讀大學，二年讀碩士，.....
: : 他實已付出太多的成本，所以要他放棄這些付出的成本，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ = 「沉沒成本」
: 一個真正的經濟人明白「沉沒成本」是不予計算的，但絕大多數人都會計算。
論沉沒成本，這就如辛苦建立的橋頭堡一樣.....
經濟人為了省成本 不會輕易捨棄花時間或金錢成本辛苦累積的種種資源，
包括專業技能、創立的公司 建立的知名度、一定的工作成果或財物。
除非，另找一條路除非極有自信能成功的，而且必將獲得比他捨棄的路更大的成功。
否則，這種砍掉重練，一切重來的動作，本身就不符合經濟法則。
省成本、避風險，不輕易捨棄沉沒成本，是經濟人的特性。
除非，此經濟人很確定他放棄了黃金，結果將得到鑽石。
: : 他通常會回答「這是我讀的科系所能找到最好的出路」，一來錢較多，
: 王永慶小學畢業，郭台銘海專畢業，出路是人找的，真正的經濟人會明白成就跟學歷
: 根本無關，而念大學損失的機會成本極高，所以不會去念，甚至連高中都不會念
: 一個真正的經濟人會拋棄學校，馬上開始研究市場
: 然後創業，全世界這樣做的人最接近的大概是比爾蓋茲，他在14歲的時候跟同學合夥
: 創了第一個業，在高中時借用學校主機營利，並在大學時輟學。
會不顧沉沒成本的人，必須要有自信他在另一個領域的才能與成就，
將高於被他放棄的領域。像Bill Gates之流，早已經與IBM搭上線，
所以他有自信在他的領域在美國是數一數二的
但如王與郭這種人，他們出來時就保証一定成功嗎?
有多少與他們走一樣路線的人失敗的?
若一個人沒有極特殊的天賦，專業技能或學歷，就是他的競爭上的唯一優勢....
但世上這種人真的很少，通常就如改革命的人一樣，冒著極大的風險，
當國父的只有一個，其他都當烈士去了!
若某大十三妹暫捨學歷去闖演藝界，多少人最後會乖乖回去本行?
: ...但我相信台灣2300萬人裡面應該沒有這種人存在XD，以上不是要針對你的文章，
: 只是在說明一個真正的經濟人有多麼難當，以致於全世界最逼近經濟人的人已經是
: 世界首富，所以絕大部分人包括我在內離純經濟人都非常的遙遠XD
沉沒成本是重要的，因為你不會有無限的金錢、青春與選擇....
一個人到了一定的年紀要跨行，放棄他幾十年投資的吃飯技能與專業，不是不行，
但會遇到許多困難。
我以為經濟人 沒那麼複雜 就是符合經濟法則 創造最大利潤的人
抱歉，本人不是文科出生，用詞也不精確.......
只是來陳述一些社會現象 背後形成的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.134.242
→ TMWSTW:就之後的決策來說沉沒成本不重要，放棄幾十年的投資有困難 07/06 19:13
→ TMWSTW:但那是本來就是要面對的，不這樣就不合經濟法則。 07/06 19:15
→ TMWSTW:這一點也不複雜，只是一般人做不到而已 07/06 19:16
→ MRZISDOG:正確的說你沒選另一條路前那個沉沒成本，還是你手上多年 07/06 19:28
→ MRZISDOG:累積的資源，還沒有沉沒掉，還有利用價值 07/06 19:28
→ MRZISDOG:要炸沉你手上的資本，走另一條路，這要去考慮划不划算 07/06 19:29
→ MRZISDOG:不然很容易炸了一條船，新的船又坐不久，只能在海面飄浮 07/06 19:32
推 daze:樓上請不要望文生義... 07/06 19:38
推 QuentinHu:樓樓上你不要亂講 07/06 20:52
推 shihpoyen:因為計算沉沒成本是重複計算啊 你所說的影響已經在期望 07/06 21:16
→ shihpoyen:值計算過了啊 07/06 21:17
→ gfdsa:亂七八糟 07/07 16:41