Re: 經濟人的「理性」

[MRZISDOG (隔壁家的毛毛是惡犬)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《MRZISDOG (隔壁家的毛毛是惡犬)》之銘言：
: : 問題與風險無關 是你放棄本業，把之當沉沒成本
: 所以你從頭到尾都搞不清楚什麼叫沉沒成本嘛...-_____-

為了從事某行業  以金錢、時間等代價 學成所付出的成本，
就是沉沒成本，
和你下面寫的"念了兩年的事完全不予考慮"一樣呀!



: 以比爾蓋茲為例，當他在哈佛念到第二年
: 他明白繼續念完哈佛所花費的總成本大於文憑價值，於是他選擇輟學
: 1.此時先前已經念了兩年的事完全不予考慮，屬於沉沒成本
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 2.他還要念兩年才能拿到文憑，這兩年的學費+生活費+機會成本，屬變動成本
: 當變動成本 > 期望值，表示你做這件事會持續發生虧損，此時應立即「停損」
: 不論停損與否，都不考慮已經發生的沉沒成本，講簡單點的話
: 沉沒成本就是「你已經虧損的錢」，無論如何都不會回來，所以不需考慮
                ^ ^^^^^^^^^^^^^^

為何要將之視為 「已虧損」?
這時是不是該視為「停損」就是問題所在，前文已經提過了!

因為，過去累積的專業知識與學歷，還是可能拿來創造價值的，
並不能說這一定是 你已經虧損的錢


是不是該設停損點?
這包含轉行是不是能創造更大的經濟利益



另外，
Bill Gates的考慮應該不是你所謂的，總成本大於文憑價值
因為，哈大某系的文憑價值應該是不小的，一般來說，不會小於你所說的"總成本"


Bill Gates的考量應該是 機會成本 的問題!
在他就讀哈佛的那個年代 ，正是IT產業方興未艾的時機點。
所以，依Bill Gates洞燭機先的生意眼光，
在他的眼中 :

比起 放棄學業 去 搞大他的軟體公司，放棄搞大他的軟體公司的好機會 去 繼續升學 的
機會成本更大。因為，Bill Gates當時已是IT界的高手，完成學業後靠文憑得到的收益不
可能比他利用IT產業萌芽期的大好時機在軟體業所得到的巨大收益大。所以他當然會選擇
機會成本較小，利益較大的一方。




: 那來看流浪教師的計算
: 1. 補習+買書+生活費開支假設一年10萬
: 2.住家裡沒付給爸媽房租，損失的是爸媽如果把你趕走房間租給別人的收入
: 以台北市來說，假設你房間不大不小，一個月1萬，一年損失12萬的機會成本
: 3.如果同樣時間去進行現金收入的工作，如去打工，年收入30萬
: ==>以此方式計算，損失 30萬的機會成本



流浪教師可以幫人補習呀!
很少流浪教師會去補習的吧! 又不是考証照! 要補什麼?


流浪教師很多又不是米蟲，也有其他工作，如補習班、家教、研究機關助理......
要知道流浪教師很多是筆試有過，試教時被刷下來的
而且，每年重考的準備，並不會如你想像的花那麼多時間去準備筆試、試教
因為我妹就是師大畢業的，考教師根本不像考聯考需要每年重考時，
花很大的力氣整個重讀一次
若你平常有在當家教 你的專業能力根本就不用花太多額外時間維持





: 4.如果以同樣時間去進行訓練某項專長的行動，雖沒有現金收入，但能提升
: 個人的價值，這些價值仍可換算為相對應的金額，假設你不是個駑鈍的棒槌
: 又沒有學錯專長，一年起碼可增加500萬的自我價值
: ==>以此方式計算，則損失500萬的機會成本


這點實在把事情想的太容易了，
你要重考個高薪職業，如醫生也不一定賺的到 500萬!

說真的訓練專長  除少數高薪職業外 根本不可能因為只花時間去訓練 就能賺到大錢!
除少數高薪職業可以在花時間訓練專長，取得執照，然後執業，賺到大錢(500萬)外，
很多工作能不能賺到錢(或大錢)的關鍵，在於你有沒有天賦或其他條件。

一般沒特殊料理天賦的人，花時間去訓練廚藝，也不過是三流廚師，賺500萬根本是
天方夜譚

一般沒特殊歌唱天賦的人與外表條件的人，花時間與金錢去訓練歌藝與整型，也不會紅，
賺500萬根本是天方夜譚


今天要"駑鈍的棒槌"的人 只憑訓練專長，就期望能夠賺500萬，到底哪個職業可以做到
如此?

我想許多人都不是"駑鈍的棒槌"，但就是在 某種領域缺乏過人的天賦(如音樂、文學、
賽車技術...)才讓他無法賺到大錢。

所以想只憑訓練專長就期望能夠賺500萬，在台灣社會是很難的。
試問哪種職業訓練機構或師父教出來的學生，能夠一年賺500萬的?
除少數高薪職業(如幫人整型的醫生)外，真的存在這種 只憑訓練專長，就期望能夠賺
500萬工作嗎?

能給個例子嗎?



: 5.其實還可以一邊打工一邊訓練專長

流浪教師常是一邊工作(如家教、代課)，到教師甄試的前幾周，才開始準備的，
因為他在教學生的過程，專業的學科並沒有被棄置。所以，他的學科能力一直
在維持著，根本不是你所謂的要多花很多額外的時間準備。
流浪教師還可以邊家教、代課還去參加超級星光大道的選秀呢!



: 6.當上老師後一輩子的總收入與你的壽命有關，假設平均是一年60~80萬。

時間能用來創造財富，本來就都與你活的多久有關，又不是只有教師的工作。

: 7.但是你當老師不是錢白白掉下來，你要活著上班才有薪水，也就是說，你當老師
: 的每一天都要扣成本，包括你的食衣住行成本，一年20萬，再加上你當了老師
: 就沒有辦法去做別的事所損失的機會成本，

以上，每一種工作都一樣，教師不是特例

回到3.與4.，一年損失30~500萬。


問題是你的機會成本估法太一廂情願，教師與其他職業的機會成本何者較高，
你的推論根本就沒依據，所以那500萬根本不適用任何人，甚至是少數中的少數。
若考教師或轉行的機會成本沒能正確估出，到底要繼續考教師或轉行較有利，
根本就是個問號!



: ==>以3.方式計算，當上老師後一年純益為10~30萬，不是60~80萬。
: ==>以4.方式計算，每年嚴重虧損

估法問題大，前面已述


: 8.但是當老師有風險，譬如
: A.你每天騎車上班可能出車禍亡故，結果只當了5年
很多工作都有此風險
: B.由於學生數越來越少，勢必有部分老師遭裁員
不同工作有不同的風險

: C.本來退休是月退，因政府財政困難被迫改為一次領，無法領到死
勞退基金也可能破產

: D.被學生家長告，導致被迫離職
: E.被學生家長告，導致要賠錢

很多行業也有此風險，小說家也可能被告，如丹布朗




我回文的目的只是要探討 流浪教師不是不懂 為自己謀求 最大經濟利益的人
實是要他們轉行 實存在許多風險  甚至可能更慘!


所以，此社會或歷史現象，實在是台灣整個產業結構與教育體系招生名額等複雜的
因素造成的「無可奈何」的困境!

台灣的產業結構造成許多文科的學生找不到好工作，就只好在大學修教育學程，
找一個相對薪水較高，較穩定的工作。

而文科學生招生名額過多，實是供過於求。而理工科學生較不會遇到此問題....




以下不答了，因為前面的幾點確實存在一些錯誤! 後面的推論就.....


: ...etc
: 9.如果你今年30歲，預期馬上考上，又預期壽命有70歲，並預期到老還能領月退
: 你又自認為是個棒槌，機會成本以3.的方式計算，這個狀況下，你當老師的預期
: 最大獲利 = 20萬(懶，取平均數) x 40年 = 800萬
: 10.但是你要扣除8.所列出的風險成本，於是扣完剩下200萬。
: 11.要乘上發生率才是期望值，由於你不是有背景的人，你考上的機率為1萬分之一
: 200萬 x 萬分之一 = 200塊，噹噹，這就是你去考老師的期望值。
: 12.如果你今年沒考上，明年你的預期最大獲利會少一年，而考上的機率會更低。
: 14.綜合1.2.3.與11.，你決定花一年去考老師的想法讓你淨損 52萬-200元
: 15.由於你的教育學程文憑唯一的功能是讓你能考老師，而考老師只會讓你發生虧損
: 所以這張文憑的價值是負的，把它丟了對你還反而有好處。
: 16.在大學時為取得這張文憑所花掉的各項成本為沉沒成本，不用考慮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.134.244
推 twcitizen:這一整個是勝組與敗組的語言溝通障礙，敗組無需多言
→ twcitizen:像我一樣，努力去找工作吧；醒醒吧，這裡的人大都是勝組
→ twcitizen:只有時間是每個人公平的，其他的不公平才是"公平"
→ MRZISDOG:勝組敗組 ?
→ MRZISDOG:本人在電子業工作多年，因為有股票，退休了二年了
→ MRZISDOG:會上BBS的人很多就是討論社會現況、疏發心情!
→ MRZISDOG:不過，t大的時間公平說很有道理呀!
推 twcitizen:那就是我自作多情了，我是說給流浪教師聽的
推 lolen:流浪教師也很多人在補習喔，除了考教甄外有些人會轉教育行政
→ lolen:只是流浪教師通常白天會有其他工作，晚上補習往往只是浪費唸
→ lolen:書時間，所以我聽到考上的反而是當年沒補習的居多
推 salagadoola:沒有認賠的也一樣是沉沒成本啊～～～～～
→ MRZISDOG:了解樓上的意思，是我搞錯了!謝賜教
※ 編輯: MRZISDOG        來自: 220.134.134.244      (07/07 22:48)
推 miname:沉沒成本=>不考慮 沉沒成本換來的東西=>要考慮
→ miname:整個的大概念就是只考慮手上有的牌, 沒那麼難懂吧