推 chenglap:用豬兜 BASIC... 看來你也有一定年紀了... 07/08 11:48
→ MRZISDOG:您說的沒錯，整個業界是會一起成長的! 07/08 14:13
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 很多工作能不能賺到錢(或大錢)的關鍵，在於你有沒有天賦或其他條件。
: 比爾蓋茲是有天賦的程式設計師嗎?...其實他的程式寫的爛死了
: 比爾蓋茲有個很有名的小故事，當他已經靠DOS發跡，請了不少天才程式師以後
: 有一天，有個程式師拿Basic來改，發現裡頭錯誤百出，累贅程式碼一堆
: 於是花了好大工夫把它改好，然後找老闆抱怨道:
: 「那個以前Basic是哪個蠢材寫的，爛到不行，你看我把它改好了。」
: 比爾蓋茲看完後，很高興的說 : 「你做的真好」
: 等他得意洋洋的走出去，看到所有同事臉都是綠的...因為那是蓋茲本人寫的!
其他地方我基本上都同意，只是覺得這個例子有一些誤導作用，提供一點說明。
程式設計很難有完美的成果，以較高的產業標準來看，超過五年以上的程式碼，
只怕絕大多數都不合格了，不能說程式寫得不好，而是這世界變化快。
比爾蓋茲能憑著技術文件，沒有實機也沒有官方模擬器，就創作出 Altair BASIC,
並在機器本身能力很弱的條件下，能做出高完成度、有創新、商業上成功的作品，
單就此一成績，就足以讓他成為程式設計的名人了。
這也就是為什麼他才二十歲就可以發表公開信，大談軟體產業前景，
後來甚至能讓 IBM 找上門，那不是靠關係就能做到的事情，
他的程式設計高手地位，是受到普遍認可的，即使不是那種前十名的人物，
卻也是能上強者名單的。
換個例子來說，馮紐曼在電腦界可說是如同神一般的地位，但他所寫的程式，
如果拿給連現在的大學生看，恐怕也都會被罵「這是哪個蠢材寫的爛程式」 XD
其實我在高一學 BASIC 時，也就把 GW-BASIC 整個反組譯出來研究，
那時微軟的 BASIC 產品顯然已被文中的那個傢伙大修過了，
但我當時看了也是在罵，這是哪個蠢材寫的...
等我長大一些之後才知道，這個世界就是這個樣子，寫那些爛程式的人並不蠢，
若站在同樣的時間和位置上，自己的表現不見得會更好。
至於其他關於天賦之類的討論，我沒有特別的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.134.143