→ yaayaa:不同時代的建設 真的很難比較 因為這跟技術 當代生活 思潮 07/10 17:43
→ yaayaa:關係太大 當然除非是後代做的比前帶還爛 那就有得罵了 07/10 17:44
→ yaayaa: 代 07/10 17:44
推 Swallow43:推K大最後一句 07/10 17:44
→ dcps22:其他地方是指"中國大陸其他地方" SORRY 07/10 18:15
一樣是錯。今天美國或加拿大的人均GDP比台灣的兩倍還多，台灣人到美國有擠破
頭？
日本人統治台灣50年，人均GDP最多也才翻為兩倍；國民黨比日本統治也才多15年
，翻了近20倍。照您那種張飛打岳飛的邏輯，我看您還是別當皇民的好。
→ brbear:最好香港沒大陸"移民 " 中國沒半人"移民"去滿州國 07/10 20:20
→ dcps22:台灣有無"中國移民"跟米國有無台灣移民天差地別.... 07/10 20:22
差在哪？您自己用gdp的差額來解釋移民動力，現在又說這原因不適合解釋台灣人
為何移民美國？天差地別的是您的雙重標準吧。
→ dcps22:最後一句留著給香港還新加坡人吧 07/10 20:23
→ yaayaa:樓上上 人家是指普遍現象吧 那種一小搓不成現象的不是重點 07/10 20:23
推 nra7346:推最後一句... 07/10 20:35
推 Hartmann:大推 07/10 22:21
推 Igroun:說白一點 陳儀和日本總督都差不多 07/10 23:56
推 Tbilisi:不意外, 陳儀本就是留日出身的, 想法當然跟日本總督差不多 07/10 23:58
→ Swallow43:當初會派陳儀過來就是因為他留日的背景 07/11 00:03
→ brbear:要"移民"前也會考慮同文同種 距離 交通工具 07/11 12:57
→ brbear:人家可沒講只考慮GDP 07/11 12:58
他舉的例子就是gdp，這有啥好狡辯的？同文同種也只是作為政治鬥爭的工具而已
，那對一個已成形的移民區域而言是排擠其他移民的好藉口(好比說老美的排華法案)
，倒不是影響移民最主要的因素。華人向外移民的地區可廣了，南非澳洲美國都有，
最大批的是東南亞；這幾個地方又同文同種在哪了？
※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 111.254.199.77 (07/11 13:10)
推 Cger:反正大家都是錯的 只有原po解讀正確Y 07/11 21:56
→ KoujikiOuji:"大家"是誰啊? 明明就那幾個台灣史不及格 07/11 22:25
推 choulord:大推！ 07/12 07:35
→ brbear:連"二等公民"跟"公職壟斷"您都說不是歧視了.. 多說無異 07/12 08:48
→ xboxps33:只有原PO及格 原PO好行 原PO最棒 07/12 08:55
推 jgtc:照原PO這樣挑..連Leika大的文章也會不及格吧.. 07/12 10:41