→ kani:關於鐵路 我們生活在同一次元嗎? 07/11 03:14
→ kani:英帝國主義在中國興建鐵路 是1876吧 07/11 03:17
→ kani:清帝國真正意義自主興建是1881吧 07/11 03:18
→ kani:日本鐵路明治維新後就決定國營興建 1872就通車 07/11 03:20
→ kani:清帝國鐵路遲到-4年 以國家名意興建遲到-9年 應當是這樣 07/11 03:20
→ kani:補一下 1872新橋-横浜 1873阪-神 1877神戶-京都1889新橋神戶 07/11 03:26
→ kani:在甲午戰爭前夕 已經能從青森鐵路運輸至廣島 07/11 03:31
→ kani:中國鐵路網從開始至今的每一刻都落後於日本鐵路網 07/11 03:34
→ kani:而清帝國所謂重大建射如果領先日本 那絕對是明治剛上台沒多久 07/11 03:37
→ kani:拿對於現代建設長期陷於意識形態紛爭的清帝國 07/11 03:42
→ kani:比上根本就決定要西化改革的明治政府 這沒得比阿 07/11 03:42
SORRY
我說的建鐵路、啥公平審判等，是指針對台灣這地區，不是中日兩國針對其國內
部分
基本上日本對台灣的"公平性"，只是相對於中國政府因其缺乏先進性、經營法治
政府的經驗，所以讓人看起來 "似乎日本人很公平"
事實上，他們連對自己人都充滿著優劣歧視，更何況你這清國奴...
至於國民政府，其在政策上要說有著征服與歧視的眼光。
我覺得，是台灣部分人士想太多，一來國民政府根本沒有殖民的經驗，
二來，在政策上，他們的眼光一向很一致 " 整體發展第一、地方差異擺下 "
這是以治理一千萬方公里的大國的思維。
( 母語?? 外省人哪個的母語被尊重過?? 連姓蔣的都不敢推寧波話了.... )
之所以看起來是像欺負人，基本上是因為其缺乏同期歐美等先進國家之經驗
這種經驗要到啥時才學到??
至少要等到過了經濟起飛這段日子，新生代官員慢慢了解國外和世界是怎搞的
才懂得發展
但所謂的"先進法治國家標準"，在日本人統治這段時間，可是日本人/部分台人
對日本的制度引以自豪的呢....
結果呢?? 事實上就是一套殖民標準，對內歧視之修正、對過去錯誤的賠償，
還比國民政府慢......
推 Hartmann:推 07/11 10:32
→ brbear:人家也承認日本人歧視台灣人啊 又有啥好爭的 07/11 11:00
→ brbear:反而是同文同種的K黨也學日本人歧視台灣人... 07/11 11:01
→ nra7346:國民黨哪有歧視台灣人... 07/11 12:31
→ Naniko:你先把「台灣人」直接割成只剩下福佬，就代表你已經從根本 07/11 12:53
→ Naniko:不認為我們這些外省人客家人原住民（真好我四種身分都有） 07/11 12:54
→ Naniko:不是台灣人。又，外省人死老百姓跟高級外省人是兩碼子事。 07/11 12:55
推 gtfour:當時在K黨裡佔多數的高級特權外省人歧視包括客家和原住民的 07/11 18:31
→ gtfour:台灣人.我認為這樣的論述並沒有太大的偏差(要找例子的話例 07/11 18:33
→ gtfour:如范蘭欽.當然他不能代表所有的高級外省人就是了)至於高級 07/11 18:35
→ gtfour:外省人是否將普通外省人視作台灣人來一起歧視.是另一個議題 07/11 18:36
※ 編輯: Nalu 來自: 61.31.130.237 (07/11 22:36)
→ yaayaa:范蘭欽是什麼"當時在K黨裡佔多數的高級特權外省人"? 07/11 22:41
→ xxray:愛講「多數」，能舉的也就那幾個例子... 07/11 22:41
推 undeadsin:台韓對日本人來說也是第一次接觸到殖民統治模式就是了 07/11 22:42
→ xxray:研究中，case report的證據等級可是最低的啊 07/11 22:42
→ undeadsin:要說的話 這叫做照本宣科 教科書是過去歐洲殖民主義XD 07/11 22:43
→ Nalu:然後在配上日本人最喜歡的：70%原汁30%和風，就...很可怕了:P 07/11 22:44
推 undeadsin:更何況這本教科書之後都沒再更新 歐洲出版商不負責任 07/11 22:46
推 Swallow43:推~ 07/11 22:49
推 nra7346:推你在推文區的補充~ 07/11 23:07
推 xxray:寧可與蘇州人吵架，也不同寧波人講話XD 07/11 23:11
→ xxray:國家富強，第一件事本來就是制定國語以期語言統一 @@ 07/11 23:13
→ xxray:不過也正是老蔣政府處處以大國思維來做事，自然與台灣當地 07/11 23:14
→ xxray:在想法上不同調 07/11 23:15
→ yaayaa:書同文車同軌是必要的 否則各族群無法溝通 日久磨擦更大 07/11 23:41
→ c0s:學兩種語言從來就不是困難的事 就不懂為什麼搞得好像水火不容 07/12 03:02
推 Swashbuckler:書同文就罷了 語同言？跟種族清洗沒兩樣 07/12 04:18
推 Naniko:那麼你對於沒有國語的情況下全台灣不管什麼母語的人都必須 07/12 04:30
→ Naniko:會說台語才能生活並且不被歧視的情況如何？縱使現在通用語 07/12 04:30
→ Naniko:是國語，我一個外省客家人工作幾乎都在講台語，客家話一句 07/12 04:32
→ Naniko:也不會說的情況又如何？我們被洗得夠乾淨了嗎？ 07/12 04:32
→ Naniko:不過反正人多就是暴力…不對，就是正義嘛。這是真理不是？ 07/12 04:33
推 Swashbuckler:現在閩南人也被清洗的快乾乾淨淨了 從前在台灣在台語 07/12 04:53
→ Swashbuckler:時代的時候客家人失去自己的母語文化了嗎？現在呢？ 07/12 04:54
→ Swashbuckler:因為不甘心過去閩南語優勢 所以讓另一個更霸道的語言 07/12 04:55
→ Swashbuckler:把台灣各族群的語言一口氣清洗的乾乾淨淨 這樣你比較 07/12 04:55
→ Swashbuckler:欣慰？你只是忌恨閩南語的地位而已 你推文的語氣表露 07/12 04:57
→ Swashbuckler:無疑 虧你還在tenweli那篇文章口口聲聲說應該中立 07/12 04:57
→ Swashbuckler:閩南人多又怎樣 多是原罪嗎 多就要被你指責嗎？ 07/12 04:58
→ Swashbuckler:暴力？搞清楚，我們的族群語言傳承也危如累卵 07/12 05:00
→ nra7346:哪來什麼種族清洗...日常溝通難道還要靠寫字嗎... 07/12 05:07
→ nra7346:推行共通的語言本來就是需要的~何況實際上也沒有禁止方言~ 07/12 05:10
→ Naniko:我只是說，這二者沒有哪邊是正義。客家人在那個年代之所以 07/12 22:07
→ Naniko:沒有被壓平，是因為政經模式跟社會環境，放在現代化的商業 07/12 22:08
→ Naniko:暢通社會，就算沒有國語，也一樣是馬上被壓平的。 07/12 22:08
→ Naniko:我之所以這樣指責，純粹只是跟著指責嘛。奇怪，福佬可以罵 07/12 22:09
→ Naniko:外省人跟國府，客郎不能說幾句福佬？真是的。 07/12 22:09
→ Naniko:你這幾句還害我老婆起乩了，他剛剛鬼吼「福佬哪有被洗啊」 07/12 22:10
→ Naniko:，害我嚇了一跳。 07/12 22:10
→ Swashbuckler:被洗的程度不同而已 閩南人乍看之下是多數族群 但年 07/12 23:11
→ Swashbuckler:輕一輩的母語文化已經消失 將來的下場跟你們一樣淒涼 07/12 23:12
→ Swashbuckler:都是被消滅 07/12 23:12
→ Swashbuckler:只是就算結果是同歸於盡 你們也欣慰不已 因為閩南語 07/12 23:31
→ Swashbuckler:的優勢地位消失了 你們的母語不能作為台灣人的母語 07/12 23:32
→ Swashbuckler:閩南語也不行 07/12 23:34
推 Swashbuckler:不要說福佬沒有被洗 當年台灣曾有一個台語時代 07/12 23:42
→ Swashbuckler:現在已經被連根拔起 你們已經失去 而我們也快了 07/12 23:45
推 Tbilisi:沒錯, 都被英語洗了, 去怪美國人吧 07/13 00:38
推 Naniko:我怎麼看也不覺得台語有絲毫會被拔掉的可能性。 07/13 01:25
→ Naniko:咱淡水，大台北地區，我成天都在說台語。你從哪裡看出台語 07/13 01:26
→ Naniko:的母語文化啥鬼被消滅…大台北尚且如此。 07/13 01:27
→ Naniko:你所謂的母語文化已經消失，比例是多少？你個人體驗是？你 07/13 01:27
→ Naniko:的生活圈又是？我認識的無論年輕與否，會說台語的人依然是 07/13 01:28
→ Naniko:多數，而非福佬族群的，則絕大多數都至少聽得懂福佬話，這 07/13 01:28
→ Naniko:裡面我看不出任‧何，福佬文化消失的可能性。 07/13 01:29