Re: [討論] "穿越"讓科技提早發展的可能性？

[dashanew (dasha)]

※ 引述《wsxl (Wise Xel)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: 而且太空鐳射，你自己算算就知道，如果把接受地區面積擴大到幾十個平方公里
: （不需要刻意安排，鐳射本身就會散開）
: 能量密度雖然仍然可怕，但并沒有到超過目前太陽能電池+聚光透鏡系統的程度
      問題就是這樣一散開,你的能量就大幅衰減了,而且
  接收區域的氣象地理條件很難保持均一,所以最後結果
  就是,99%以上能量,散失......
: :   2.這些環保能源環保嗎?小量輔助使用是環保,比方用
: :     太陽能電池代替遮陽篷,比遮陽棚多了電力可以用,
: :     這是環保.但假如用電量稍微高一點,比方要用來看
: :     電視,要搭配蓄電池使用,這時就不怎麼環保了;假
: :     定想搞全太陽能屋,要大量的太陽能電池與電力供
: :     輸控制系統,這個系統價格出奇高昂就罷了,生產這
: :     類系統排出的CO2,大概夠火力發電燒廿卅年......
: 目前太陽能電池主流是單晶硅，單位面積用到大量的提純硅
: 自然生產耗電極大，甚至超過電池生命周期能產生的電力
: 但是目前太陽能電池可以用多晶硅等薄膜形式，可以不必
: 高度提純，厚度也可以降為原來的百分之一，甚至可以用
: 非硅類，比如我原來隔壁實驗室做的二氧化鈦+染料，
: 雖然效率降低一半，但是成本以及耗電量理論可以降到百分之一
      日本方面的計算基準,用的是2009年三菱開發的多晶
  矽(效能19.1%)與Sharp的GaAs系統(效能35.8%)來算.
: 在工程上，只要你愿意在時間/空間/效率上折衷，成本總是有辦法的
      日本國立環境研究所的計算是,規模越大越不划算.

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.244
推 ThomasJP:結論是與其用太陽能電板,還不如架反射鏡直接利用熱能
→ ThomasJP:現在的太陽能電廠全都是走熱能這條路的...
推 wsxl:所謂氣象無非云反射，這么大功率下來還有云嗎
      以太陽能衛星來說,總功率太小,不要說除雲了,增加
  環境熱能時,搞不好反而會增加雲量......
      小弟知道有人提出長波除雲的專利,然後很多搞科普
  的就開始拿這個寫一堆文章.但實際上,這玩意還是要打
  上問號的.
      人家國立環境研究所不是沒事情算這個,而是打算這
  一兩年出錢發射太陽能衛星,預算是1200億日幣,但發射
  前要先算一算效率,再決定是今年明年還後年開始製造,
  或者是把錢拿給其他單位用.這種狀況下,還在研究室的
  東西,不能算在內,因為你會來不及交貨.
→ wsxl:TiO2不使用染料，可以達到3%，使用鎘鹽約9%，染料也可改進
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.236       (07/12 09:22)