看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言: : : → brbear:人家也承認日本人歧視台灣人啊 又有啥好爭的 07/11 11:00 : : → brbear:反而是同文同種的K黨也學日本人歧視台灣人... 07/11 11:01 : 日本人對台灣人的歧視和國民黨對台灣人的「歧視」完全不一樣。 : 日本人的歧視基本上就是基於脫亞入歐、自認為邁入現代文明而鄙視其他不文明 : 地區的心態。日本人的歧視針對的並非是「台灣人」,而是甲午戰爭以後敗給大和民 : 族的漢人整體,罵的是「清國奴」。這是一種(自以為)文明先進者對後進者的姿態。 : 國民黨則反是;基於同是漢人的認知,中國人傾向於把一切台灣人與中國人之間 : 的差異視為殖民餘毒,所謂日本人的「奴化教育」。但台灣人與中國人之間的差異當 : 然不只是在文化上,同時也是在現代化的程度上。台灣人最不能忍受的不是中國人以 : 漢文化正統自居並廢除日文等去日本化的措置,而是這些人在展現漢官威儀優越感的 : 同時曝露出某些對現代文明的無知。據說一些中國兵向店家買了水龍頭後又拿去退貨 : ,因為他們以為只要把這玩意裝在牆上就真的有自來水跑出來。這種街頭巷尾道聽塗 : 說的故事有多少真實性並不是重點,重點是這其實反映了相對於中國人的漢文化優越 : 感,台灣人面對中國人時也有某種現代文明的優越感。台灣人的被歧視感並非基於待 : 遇的不平等,而是認為自身並沒有得到應有的待遇──現代人相對於文明未開化者應 : 有的待遇,諸如政府公職(留用日人比台灣人還多)或者地方自治的要求等等。 : 講句不中聽的,那種以復興中華文化為己任的高姿態睥睨台灣人的現象在台灣早 : 已是歷史陳跡,但是那種鄙視他人原始落後不文明的心態(未必基於實證)至今仍然盤 ^^^^^^^^ 我71年次,碰到好幾次講閩南話被看不起的情況,至少這幾年還有 : 據在許多台灣人的心頭。不過後面這種歧視因為政治正確的緣故,不但從來不像前面 : 那種歧視三不五時被拿出來檢討,而且往往還自然流露的理所當然。 數字版一堆人成天在酸哈洋屌的puma也算一種檢討吧XD 講難聽一點,國府就算建設再多,所謂的本省人也看不到 為啥? "一二三到台灣,台灣有個阿里山,阿里山上有神木,明年一定回大陸" "一年掃蕩二年反攻三年掃蕩五年成功" 這類宣傳口號只會令本省人感覺國府是征服者 拿台灣當跳板,沒打算認真建設台灣 然後一堆課本都寫大陸那裡物產如何xxx.... (我國中還背一堆我應該永遠坐不到的鐵路) 你鄰居整天跟你說(搞不好還喇叭宣傳) 他老家如何如何,東西多好多好(搞不好還說這邊東西多差) 將來有機會一定馬上搬回老家 正常人不會聽的一肚子火才怪 "國民黨知道回不去了才開始建設台灣,日本人一開始就打算長久治理" 這種話就會跑出來 口號是你自己喊出來的,就算被誤解也怪不了人吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.130.129
heavensun:搬回老家有何好火大? 一堆ABC來台撈錢.挺受歡迎的 07/12 00:37
xxray:奇怪,那抗戰時期國民政府退守大後方,怎麼沒被說征服者? 07/12 00:42
xxray:我覺得f大你在根本上就沒從國民政府的角度觀察過 07/12 00:43
kani:抗戰時期還有大規模民變呢 沒被說? 07/12 00:43
kani:奇怪了 站在他角度觀察做啥? 每見事站在人家角度觀察 07/12 00:44
kani:那根本沒有事情會不合理了 07/12 00:44
xxray:只從自己或字幾所再的團體的角度觀察事物,那叫自我中心吧 07/12 00:45
xxray:自我中心不是追求真理的方法 07/12 00:45
xxray:而且,征服者一詞是用在對於異族或異國的說法 07/12 00:46
Swallow43:不去站在國府角度觀察理解,只從市井小民角度來看,這也算 07/12 00:46
Swallow43:偏見的一種,觀察一個歷史事件或過程本來就是要多面向的 07/12 00:47
xxray: "自己所在" 太急著推文,忘了選字了@@ 07/12 00:47
kani:是阿 國民政府處境艱難 要感其艱辛 先總統 蔣公的決定 07/12 00:48
kani:是正常的十分合理的 死老百姓就別計較小損失了 07/12 00:48
xxray:自我中心,也是二戰前日本歷史家對歷史詮釋的方法 07/12 00:48
zeuklie:"我感覺"最大? 07/12 00:49
xxray:為什麼一定要用這麼偏激的話來說歷史? 07/12 00:49
heavensun:這篇談的是意識感覺 又不是客觀損失... 07/12 00:49
heavensun:要談客觀上國府對人民損失是另回事 07/12 00:50
zeuklie:沒有那些口號 思鄉的老兵就要造反 政局動蕩下想必建設更多 07/12 00:50
yaayaa:課本會多教很多用不到的事務很正常阿 以數學來說 大部份的 07/12 00:52
yaayaa:人 應該用到四則運算與機率吧 還不是多學了幾何等課程 07/12 00:52
kani:不 理科教育與文科教育的基本目的就不同 不可混為一談 07/12 00:53
yaayaa:教授 地理&歷史 可以讓你多瞭解台灣以外的事有什麼不好? 07/12 00:53
yaayaa:你不見得真的會去使用 但如果你有其他地方的朋友 你已經瞭 07/12 00:54
xxray:我學一堆外國史與外國地理,還不是用不到。學問不是這樣說的 07/12 00:54
kani:不.地理教育是最畸形的教育 不論解嚴前後皆如此 07/12 00:55
Swallow43:當一個人討厭某件事物時,就只會看見其缺點,而不見優點 07/12 00:55
yaayaa:其他人的風俗文化 生活民情也是好事吧 比較不會冒犯到他人 07/12 00:55
Swallow43:這就是偏見 07/12 00:55
xxray:當時政府的時代立場認為我們還有可能三民主義統一中國, 07/12 00:55
heavensun:外國史與外國地理 當然用的到...旅行.看洋片.交際洋人 07/12 00:55
kani:你確定 台灣課本的內容有教導這些 我可沒印象 07/12 00:56
xxray:自然會把大陸風土民情放入。 知道一下各省大致情形也不錯啊 07/12 00:56
yaayaa:樓上上不認真 07/12 00:56
kani:算了 這有基本意識型態差異問題 吵不完的 07/12 00:57
xxray:風土民情,高中地理(分組前)就有。 07/12 00:57
zeuklie:說實話我覺得地理可以廢了...改成地球科學與經濟學 07/12 00:57
xxray:雖然不管是大陸、台灣,還是外國地理,我都忘的差不多了XD 07/12 00:58
Swallow43:地球科學不是有嗎? 還是現在不教了? @@a 07/12 00:58
xxray:地科我那時是國中和高一分組前有教,高二之後就沒了。 07/12 00:59
kani:那科一直都有 07/12 00:59
kani:不過基本上只有高三上學期會認真自修地球科學 07/12 01:00
yaayaa:史地不可廢吧 廢了史地像遮了眼 看不見島外的世界 只會鬧 07/12 01:00
zeuklie:環境與文化的互動有教育價值 但傳統的教法重記憶 結果無用 07/12 01:00
kani:結果因為過去課本大陸篇幅過大 所以現在很多人只會看中國orz 07/12 01:01
yaayaa:更多的笑話 史地在過去製造業為主的台灣沒有突顯價值 07/12 01:01
xxray:雖然教育環境差,但若連這都沒有,就連記憶的那一丁點都沒了 07/12 01:02
kani:以台灣的地理教育方式 廢了笑話也不會變多 07/12 01:02
Swallow43:課本大陸篇幅過大跟現在看中國,完全是兩碼子事 07/12 01:02
yaayaa:未來要創造品排 改走行銷路的時候 瞭解各地文化就很重要 07/12 01:02
nra7346:為什麼台灣一定要是最重要的核心? 07/12 01:03
kani:我當然知道兩碼子事 只是想接那句看不見世界而已 07/12 01:03
yaayaa:"課本大陸篇幅過大跟現在看中國" 這都可以再調整阿 07/12 01:03
Swallow43:以前世界地理跟世界史比例也很高 07/12 01:03
xxray:我覺得還是要實際去過當地,才會曉得彼此之間的優缺點 07/12 01:03
zeuklie:認識世界不一定要從"地理"開始 07/12 01:03
xxray:讀萬卷書不如行萬里路,可惜機會不多@@ 07/12 01:04
zeuklie:記憶一堆二穫區三穫區 不如從地球科學的角度切入 07/12 01:04
yaayaa:認識世界不一定要從"地理"開始 但教地理 決對有助認識世界 07/12 01:04
kani:在古代 兩者成本差不了太多 現在 讀萬卷書便宜太多了.. 07/12 01:05
xxray:但是現在行萬里路,時間也比以前少,也方便許多了 07/12 01:06
zeuklie:資優的學生可以從地理認識世界 大多數人只看到紙上的墨水 07/12 01:06
zeuklie:念過世界地理的人 有幾個還記得烏拉圭在那邊...呵 07/12 01:08
kani:還好我還知道在哪一洲(這樣明明就很遜阿..) 07/12 01:08
zeuklie:簡單說 我認為台灣地理教育所教的內容大多無益 應重新整合 07/12 01:09
xxray:還有摩洛哥、摩納哥,傻傻分不清楚XD 07/12 01:09
Swallow43:記得啊~~不過唸過地科的人記得大氣層範圍的人也應該不多 07/12 01:09
kani:摩納哥很有名 所以分不清楚是學生自己的問題 07/12 01:10
zeuklie:整合成為更有益的新教科 認識本國 認識世界 而非背誦 07/12 01:10
kani:絕對不是地理教育有問題 07/12 01:10
xxray:地科當初不是比較岩石硬度,就是分析地形圖, 07/12 01:10
kani:地科我只記得好像是教天文學的 07/12 01:11
xxray:說實在,大氣層那幾層的厚度我的忘了XD 07/12 01:11
heavensun:那是地質 不是地科...地科談較多理論 07/12 01:11
kani:不 對中學生而言 那些全都是地科 07/12 01:12
zeuklie:過去地理科先教的就是地形氣候水文 那些我認為最是重要 07/12 01:13
xxray:呃,現在不是嗎?? 07/12 01:13
zeuklie:但所占比例太少 教學又欠缺回顧 結果成為記憶掛帥的學科 07/12 01:14
zeuklie:實際上地理歷史都可以訓練學生的思辨能力 但教法出了問題 07/12 01:15
Swashbuckler:呃...我覺得3F根本上就沒從台灣人的角度觀察過 07/12 01:22
xxray:樓上,原PO已經說了。 所以我認為衝突是雙方觀點不同造成 07/12 01:30
yaayaa:不太認同"地理歷史都可以訓練學生的思辨能力" 07/12 01:33
yaayaa:思辨能力 應該是國文課 讀聖賢書的時候教授的 07/12 01:34
zeuklie:思考能力的訓練重點在數學 國文重整理與表現能力 07/12 01:37
zeuklie:但其他學科也有輔助功能 07/12 01:37
heavensun:地理歷史當然可以訓練思辨能力... 07/12 01:40
yaayaa:思考能力有點廣泛 數學->邏輯 國文->明是非 史地->長知識 07/12 05:06
T50:本省人會沒見到= = 你都不搭火車 不走柏油路 沒電沒水的生活? 07/12 13:44
findarato:地理歷史為什麼不能訓練思辨能力= = 07/12 14:48
findarato:史地只有長知識? 以現在的教育或許是 07/12 14:50
findarato:到大學之後 根本不是這樣 07/12 14:51
FlyinDeath:大部分的人上了大學之後就再也不碰史地了 07/13 10:13
FlyinDeath:其實一半的人高中分組之後根本就不碰史地的 07/13 10:13
dukery:我也71年次,因為不會台語找工作四處碰壁....... 07/13 21:55