推 Hartmann:17世紀不是標準裝備很正常，該世紀後半段刺刀才被採用 07/13 22:07
→ Hartmann:印象中法軍是到西班牙王位繼承戰爭才全面汰換掉長矛兵， 07/13 22:08
→ Hartmann:步兵全面採用刺刀，但那已是18世紀初的事了 07/13 22:09
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 標題: Re: 明軍VS法國火槍兵
: 時間: Mon Jul 12 19:57:27 2010
:
: 其實是那三眼銃威力太差...
:
: 三眼銃是Hand bombard改良版，算是很早期的火器。
: (Hand bombard元朝就有了，是蒙古人從西方傳來的)
大多數應該是叫hand cannon吧.
ㄟ...好像是阿拉伯人傳過的呢...
: 論砲管長度，頂多只是手槍的長度，當然威力不怎麼樣...精準度更是糟糕...
抱歉...原文沒附上全集的影片...
http://www.youtube.com/watch?v=RWtJk8kgN5I&feature=related
全面比試前他們有進行武器測試.
如果三眼銃打的一般的皮甲,威力應該還可以.
板金鎧甲(amour plate)的話,我想就算是歐洲的火槍大概也打不穿.
: 甚至到了清朝三眼銃已經淪為民間禮砲用途了...
: (要知道，清朝對於民間武裝限制很嚴格，刀劍類限制只能使用笨重不好使的大刀，
: 甚至限制人民習武，這限制直到清末內亂不斷才慢慢被無視，但是滿清卻放任三眼
: 銃在民間流傳，就知道威力有多鳥...)
:
: 明朝後來引進新式的火繩槍，和Hand bombard相比射程精準度大增，
: 甚至可以打中飛行的鳥，所以就稱為鳥銃...
:
: 但是威力也不怎麼樣，聽說不能打穿滿人的裝甲...
: 怪不得明朝偏好使用大口徑火砲...XD XD
搞不好是火藥配方的關係.
中式火藥的威力比較差,子彈的初速低再大風一吹...:p
: --
: 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
: 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
: 這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
: 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
: 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
: by ----MDC論壇版主 toga---
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.38.194.189
: ※ 編輯: sfsm 來自: 114.38.194.189 (07/12 20:03)
: 推 undeadsin:反正穿得起全身式鎧甲的騎士也沒幾個 打沒穿的就好XD 07/12 20:05
: → fc01:三眼銃不是可以拿來當鈍器用,禁刀劍不禁這個? 07/12 21:20
: 推 hgt:三眼銃.... 07/12 23:31
: → digpig:Musketeer 那個年代有上刺刀嗎?? 07/13 00:36
根據wiki的資料,17世紀,刺刀并不是標準裝備.
但英軍跟法軍都有部份的部隊裝備刺刀.
: 推 dcps22:推 07/13 08:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.58.137.147