Re: [問題] 若日本成功征服中國

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言：
: : 直接說好了，沒有。
: 如果說"沒有"，那也只是限於基層的部分，
: 在高層的部分正如我在第一篇文章中所言，限制仍然相當的多。
: 這點和日本時代並沒有什麼差別。

高層，何謂高層好了？

一般公務員要有年資，軍人也要有年資，警察也要有年資！

請問1950年復校的陸軍官校出的軍官要爬多久才能當個師長！

如果說你認為不該經國家考試就該讓本省籍的人員進入高層，這才叫特權吧！

: : 所謂的外省人自己還分派系呢。
: : 出來有幾年工作經驗的人都知道，
: : 這個世界就是有關係就沒關係。
: : 一個糖廠裡面主管想用人，而這位台灣人會講國語
: : 懂得科層體系的細節，派外勤也很配合，機會自然
: : 就比其他台籍工人高。
: 仔細考量的一點就是，"懂得國語的台灣人"本身佔優勢，
: 這點是否就是一種不公平呢?
: 就好像日本統治晚期，"皇民"(或說"國語家庭")在配給和就業上都有優勢一樣，
: 這些"懂得國語的台灣人"之所以佔優勢，正是因為他們依附於國民政府的
: 黨國體系之下。
: 所以五代說"沒有界限"，但我必須說，你的文章恰好證明了
: "界限是存在的"

嗯，懂得說國語叫特權，那請問為什麼這麼多人汲汲營營考個英日語檢定！
這是優勢不叫特權，國語算是技能，一種共同語言的技能。

用河洛話！那為什麼不用客家話！為什麼不用山東話！為什麼不用原住民話？

國語是經選舉的才被稱國語的~~你該慶幸不是廣東話。

當時會國語表示你學習力強，溝通力好，這種人不就是"能力強"，能力強也叫特權！

你乾脆說帥叫特權好了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212
→ plamarshall:1998年時政大某兩位教授寫文批馬某時，正是把外貌好
推 jeanvanjohn:又有人把1950和2010相比了...^^
→ plamarshall:看與否當作一個可能的特權因素唷～～～
→ overwhelming:大概要像紅衛兵一樣吧 不看資歷 看鬥爭力
→ jeanvanjohn:對於把1950和2010相比的史盲，我無話可說。
你想表達什麼呢??
推 Tukhachevsky:帥當然是特權，你看羅科索夫司基  (被拖走)
※ 編輯: tenweli         來自: 210.68.38.212        (07/13 14:04)
推 plamarshall:對於連會多一種語言都說是不公平的人，只能說這位仁兄
→ plamarshall:的輝煌『歷史』果然其來有自
→ plamarshall:尤其是有關『公平』二字的輝煌歷史
推 jeanvanjohn:簡單說，把日檢和國語政策相提並論，本身就是史盲。
簡單的說不了解國語政策表後的源由的人，不了解言語其工具性的人真的也不知該怎麼形
容。
※ 編輯: tenweli         來自: 210.68.38.212        (07/13 14:09)
推 jeanvanjohn:論到了解，我是絕不會輸給某些引喻失義的人的。
如果你這樣認為，就這樣認為好了。
※ 編輯: tenweli         來自: 210.68.38.212        (07/13 14:14)
推 amatrrosivi:說真的 我寧可國語是廣東話不是北京話
→ Naniko:廣東話比較難學，我一點也不那樣希望。
→ sneak: 說真的 我寧可國語是廣 https://muxiv.com