Re: 吹台青政策之前的台灣

[dashanew (dasha)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 推 dashanew:造成腐敗的因素反而是有效率的狀況下,上述就不得證了.     07/14 12:41
: → dashanew:這些腐敗的起因,往往是繞過僵化制度的"有效率"方法流弊.   07/14 12:42
: 就我學過的芝加哥學派來說，"繞"的成本正是無效率的浪費。
      潛規則就是用來解決某些你用一般規則會很無效率
  甚至無解的狀況.
      簡單舉個例子,車禍肇事,該怎麼辦?正常方法就是
  上法院打官司,先丟給和解庭談判,快的話幾個月,慢的
  話拖幾年,一切結案.
      潛規則的搞法,所有當事人甚至警察檢查官法官等
  人邀過來,辦桌酒席,大家開始有醉意以後才開始談,說
  好賠多少怎麼賠,同桌的都是見證與擔保,甚至同桌的就
  先出錢,變成肇事的欠辦桌的人錢,從刑事轉民事,幾天
  後開庭,結束.
      小弟的外祖父,聽說當年也用類似的方法,解決工人
  打架打成重傷的事件.用酒色或許不好,但不用這招讓雙
  方和解,難道要通通送上法院,幾十個人互控傷害罪,慢
  慢處理,把甘蔗田放空嗎?喂,這可是重要的外銷商品哪!
      清代的買賣官記得幾年前有人談過,那也不是清末
  就有的事情,雍正應付黃河河災時就用過,黃河潰堤總是
  帶來大批災民,救援物資從外地運來又是遠水救不了近
  火,怎麼辦?想買官的馬上過來,捐糧捐米捐地,事成後就
  是政府"捐"官補償你的損失;甚至狀況危急,強迫開你的
  私人糧倉,馬上散給災民,然後給你一個官位當作補償.
  所以,沒想過賣官用的是"捐"官,有點古怪嗎?
      事情的是非黑白,在紙上好像都很清楚,個案逐一追
  蹤,還是那麼清楚嗎?沒這回事.同樣的,沒效率嗎?也沒
  這回事.不道德嗎?很多時候倒是很確實不道德.

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.236
→ jeanvanjohn:說半天，你要不要為了自己的抹黑道歉?
→ overwhelming:J大 你要不要為你的抹黑道歉?
→ jeanvanjohn:我抹黑了誰? 史盲的事情我道歉了，不過被砍文了。
推 Trunicht:你說史盲也不算錯啦，他們的確不了解你那套架空的歷史。
→ jeanvanjohn:至少日治時代的台灣是沒有"縣長"的。
推 panzerleader:推偉大的大俠大神!!!