※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 在甲午前，翁與李鴻章鬥爭，處處刁難，戶部於光緒十七年規定南北洋兩年內停購
: : 外洋船炮，同時間全球造艦技術進步飛速，日本持續購得新艦，是北洋艦隊在運動戰
: : 上落居劣勢的主因。
: 北洋艦隊更大的問題是炮不如人
: 速度慢跑不過人家，如果裝多一點速射砲至少人家打過來的時候還可以還手
: 連炮的射速都遠遠落後，那真的是只能挨打而已
速射炮這點常被提起，可是除甲午之外，論近代大規模海戰實在很少聽到副炮對海
戰的影響有那麼大，比的通常都是主炮口徑與數量，為何甲午反而比較重視小口徑速射
炮??是因為兩方主炮其實戰力並沒有差距還是射控太差根本打不到對方只能靠小口徑炮
分勝負??
: : 甲午時，李鴻章明白自己的劣勢，主張避戰，翁卻一力求戰，為了鬥倒政敵棄國家利益
: : 於不顧
: : 開戰後，李鴻章知道會戰必敗，主張採取「猛虎在山之勢」，不出戰但發揮牽制作用
: 實際上猛虎在山之勢未必有用，日本人完全可以堵到你門口
: 甲午戰爭一爆發，中國就只有體面的平手(實際上是輸)跟不體面的慘敗兩種結果
: 偏偏翁還把事態推向了後者。
: : 翁卻力促出戰，並以怯戰的罪名掛到李鴻章頭上，逼使北洋海軍出擊並一敗塗地
: : 到甲午戰敗清廷派遣李鴻章赴日談判時，翁還持續中傷李鴻章並盡其可能的扯後腿
: : 基本上可以說甲午之敗是翁同龢全力促成的，而甲午敗戰是滿清在中國人心中失去
: : 「天命」的主因，包括孫文也是從甲午後開始想革命，因此可說滿清的滅亡實亡於
: : 翁之手。
: : 諷刺的是翁並未從中得到好處，甲午敗戰後緊接著是戊戌變法，而光緒認為變法維新
: : 最大的阻礙之一就是翁(他推荐康有為，事後卻又中傷康，失去光緒信任)，在維新的
: : 一開始就罷翁同龢。
: 其實翁的個性根本就是萬年反對黨，一執政就壞事的那種(不過康有為更糟)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.84.226
※ 編輯: vonton 來自: 59.124.84.226 (07/14 15:43)