→ abbei:這兩種看不出來哪裡可以比。 07/15 09:49
推 overwhelming:這篇說的太好了 07/15 09:53
推 diechan:這篇好，精闢中肯 07/15 13:32
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 管理階層的能力之一就在於擺平員工擺不平的事
: : 而標準的爛上司往往就是因為沒這種能力，所以遇事不見彈，或是只會出一張嘴命令
: : 下面的人自己想辦法解決...
: : 美國海軍調查顯示，最有效率的績優單位幾乎都是主事者擅長游走規定邊緣、走後門等
: : 非法的辦法，這一點都不另人意外
: : 只要當過兵的都知道，「依法辦理」絕不是什麼好事，通常長官說要依法辦理表示他要
: : 整死你，另一個罕見的狀況是有天兵長官不知道這個常識，真以為凡事依法辦理還掛在
: : 嘴上，那就...想辦法轉單位吧，阿彌陀佛XD
: 其實plamc在這裡有個邏輯上的問題:
: 有能力的主官必然有辦法用各種手段擺平問題，但反之則未必如此。
: 比方說我們從歷史上常常看到一些"內鬥內行外鬥外行"的長官，
: 這些長官對內鬥爭是一把好手，不過出去打仗就...
: (我沒說某個把東北丟掉的副總統喔)
: 所以即使有能力橋好人事方面的問題，也不等於就能把廠子給經營好，
: plamc的倒推是有一點疑問的。
某FQ小說
---
「嗯，世道人心。」楚劍功默默地沉吟了一會，突然笑了起來，他指著郭嵩燾說：「建構
主義。」又指著李鴻章說：「功利主義。」說完哈哈大笑。
兩人都是一愣。楚劍功說：「來，我教你們兩句洋文，洋人就跟黑社會一樣，有一套切口
。Strukturlism，建構主義，和 Utilitarianism，功利主義。你們到了英國與人談話
，冷不丁的甩出這兩個切口，效果不下於虎軀一震啊。」
楚劍功自顧自的說著，其他兩人都丈二金剛摸不著頭腦。
楚劍功解釋說：「建構主義呢，就是什麼事情都要先搭個架子，比如德謨克拉西啊，比如
立博銳提啊，還有什麼孔福斯慕斯，門修斯穆斯什麼的，按他們的看法呢，只要架子搭好
了，世界就會圓滿的運轉，如果出了問題呢，一定是架子每搭好，架子本身，是絕對不會
有問題的。」
「功利主義呢，就是要追求主要效果，至於模式手段，都要為目的服務。你們覺得哪一種
好？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.250.253