推 ThomasJP:連我這個被公認道德癖的人都看不下去了... 07/15 10:56
→ abbei:Nix表示:我都把酒藏在我老友內務櫃裡。 07/15 10:57
→ ThomasJP:學歷史就應該知道歷史的核心價值:"經驗"跟理論一樣重要 07/15 10:57
→ ThomasJP:溫特斯表示:......這件事情幫我找到工作 07/15 10:58
推 gfdsa:推「叫得動兵」，替代役管理幹部有戚戚焉(等同下士排長職) 07/15 10:59
推 yusaku:講到溫特斯，日本還真有管理學專家替他寫一篇專文 07/15 11:00
推 plamarshall:？j大沒當過兵？ 07/15 11:00
→ rhchao:下士=排長？...這佔缺也佔太高了吧XD 07/15 11:01
推 gfdsa:打錯啦 班長= =+ 07/15 11:02
推 bettery:學史者不識人性與社會，那也只學到「過去發生的事」而已 07/15 11:07
→ akarimulti:合理的要求是訓練,不合理的要求是磨練. 07/15 11:09
推 jeanvanjohn:嗯，我了解了，感謝。 07/15 11:22
推 jeanvanjohn:不過我還是問一句，叫人"砍掉重練"是良好的討論風氣嗎 07/15 11:36
→ jeanvanjohn:?(一個小問題而已) 07/15 11:37
→ bloodrose23:叫人史盲也不是個太好的討論風氣 (出口如覆水) 07/15 11:39
→ weepchild:我覺得這跟指著別人說別人"說謊""顛倒是非""抹煞良心"等 07/15 11:39
→ weepchild:還有說人"史盲",都是屬於"不良好"的討論風氣... 07/15 11:39
→ jeanvanjohn:是"砍掉重練"先來，我才說對方"無恥"的。 07/15 11:40
→ Tukhachevsky:開口閉口就把(不知道是不是的)人打為特權階級想必 07/15 11:40
→ jeanvanjohn:但問題是，只有我被砍文，罵人砍掉重練的卻沒有。 07/15 11:40
→ jeanvanjohn:當然，這也是小社會的現實。(我承認) 07/15 11:40
→ Tukhachevsky:也不是。 07/15 11:41
推 ewings:比被砍文的篇數,大家就知道哪邊的文章比較沒內容 07/15 11:41
→ jeanvanjohn:weep兄，問題在於只有我受到砍文的處理而已。 07/15 11:41
→ jeanvanjohn:不，那只能證明"在這個板上誰的關係比較好"而已XD 07/15 11:42
→ bloodrose23:某人罵人史盲 掀人家底的文不也留的好好的? 07/15 11:42
→ jeanvanjohn:我道歉了喔。不過大俠可沒道歉。 07/15 11:42
→ jeanvanjohn:還有議長的事情我是半開玩笑的，你沒看我寫"我是在自 07/15 11:43
→ weepchild:但是你被砍文的理由是"指稱對方說謊沒良心史盲"這些嗎? 07/15 11:43
→ jeanvanjohn:爆"五個字嗎? 07/15 11:43
→ bloodrose23:就等你的"道歉"呢 重申一次:出口如覆水 07/15 11:43
→ jeanvanjohn:是沒錯，所以大俠也應該為自己的不當發言表示一下。 07/15 11:43
→ jeanvanjohn:所謂的"破碎回文"並不只有我而已。 07/15 11:44
→ jeanvanjohn:在批判我任意發言的同時，也請關注另一方。 07/15 11:44
→ jeanvanjohn:出口如覆水，叫人"砍掉重練"本身就是不尊重的話語。 07/15 11:46
→ jeanvanjohn:是否應當用同樣的標準要求大俠呢?還是說他跟大家交情 07/15 11:46
→ jeanvanjohn:好，所以這樣的要求就可以免掉了呢? 07/15 11:46
推 ewings:照大俠回覆的那篇隨便就講別人說謊的文,我也覺得只能重練了 07/15 11:47
推 heavensun:你不是和普蘭客也有交情? 07/15 11:47
→ jeanvanjohn:那不算交情，只是同社相識罷了。 07/15 11:47
→ abbei:請循其本，榮民是特權階級這戰點是怎麼開始的。 07/15 11:47
→ bloodrose23:市長老招讓人想到C羅假摔 搞到後來沒被反發牌就不錯了 07/15 11:48
→ jeanvanjohn:當然我是很敬佩plamc的。 07/15 11:48
→ Tukhachevsky:原來開口閉口說人史盲沒良心特權階級的人內心這麼 07/15 11:48
→ jeanvanjohn:我一開始有這樣說嗎? 07/15 11:49
→ bloodrose23:抓人語病外 不照文意回應 專抓不相干方面的弱點... 07/15 11:49
→ Tukhachevsky:脆弱，被人家說幾句就受不了了嗎 07/15 11:49
→ jeanvanjohn:我什麼時候這樣子做了呢,blood兄? 07/15 11:49
→ jeanvanjohn:元帥，我只是認為，他這樣做是不對的。 07/15 11:50
→ bloodrose23:某甲提某人的論點 某市長立刻從某人的私德或其他面的 07/15 11:51
→ bloodrose23:缺失進而反駁本文無效 政治類版都看到快囧掉 07/15 11:51
推 ewings:主觀的認定那樣是錯,然後以這為基礎開始評論攻擊 ..... 07/15 11:52
→ ewings:拿著主觀的錯誤認知就講別人享特權,這個恐怕錯更大 07/15 11:54
推 jeanvanjohn:blood兄，我好久沒上政治類板了耶? 07/15 11:57
→ bloodrose23:又在假摔 "好久沒上"不等於"從未上過"吧 07/15 11:58
→ jeanvanjohn:至少三年沒上了吧? 07/15 11:58
→ Tukhachevsky:你的時間可能過的比我們快的多了吧 07/15 12:01
推 jeanvanjohn:喔，那是路過沾醬油，連我自己都忘了。(感謝提醒) 07/15 12:02
推 diechan:XD...以後看不到這麼棒的自婊要怎麼辦啊 07/15 13:56
推 Naniko:唉，我忍不住了，拼著犯版規被水桶的風險…真的，尚市長， 07/16 02:19
→ Naniko:不意外。 07/16 02:19