推 plamarshall:不，t兄是提到芷江會戰就把國府美械軍說的一文不值 07/28 15:05
→ plamarshall:但提到國共會戰就說有了美械還打輸老蔣無能 07/28 15:06
→ plamarshall:即便他自己也說過美械軍發揮戰力是因為有美國外掛 07/28 15:06
→ plamarshall:但如果是老蔣用的話，外掛不存在就不重要了 07/28 15:07
推 heavensun:800萬子彈吧 07/28 15:09
→ tomasvon:我是提到桂柳反攻戰就看扁美械軍 XD 07/28 15:10
→ tomasvon:老共幫老白打爛老蔣主力﹐讓老白可以逼老蔣下野﹔然後幫 07/28 15:11
→ tomasvon:老蔣打爆其他軍閥﹐讓老蔣能窩在台灣玩獨裁XD 07/28 15:12
→ Swashbuckler:在台灣獨裁有啥好 還不如在大陸獨裁不了但場面大多了 07/28 15:18
→ Swashbuckler:蔣在大陸雖然無法獨裁 但好歹也是叱吒風雲 來台灣跟 07/28 15:20
→ Swashbuckler:個小軍閥似的 07/28 15:21
→ chenglap:老蔣在日本讀軍校, 可能喜歡吃壽司吧. 07/28 15:23
→ kani:不是跟個小軍閥似的除了外交部 基本就是小軍閥 07/28 15:26
推 chenglap:用 APH 來比喻的話, 老蔣就是女體化了. 07/28 15:28
推 Wedemeyer:其實黃仁宇當時待在新一軍，他對所謂美械軍的補給、美援 07/28 18:59
→ Wedemeyer:以及國軍當時的處境在他的回憶錄有提到 07/28 18:59
→ Wedemeyer:國軍可說漂浮在整個中國社會上，沒有現代化的中下層支援 07/28 19:01
→ abbei:個人感想覺得國軍就是具體而微的中國社會縮影。 07/28 19:03
推 Hartmann:我不想這麼說，但T某其實就是另一個刀帥而已 07/28 19:53
→ tomasvon:圍攻刀帥用資料﹐圍攻在下用空炮 XD 07/28 21:16
→ godivan:其實我很想說的是,閣下的資料來源是哪裡....? 07/28 21:21
→ heavenmoon:余以為t某比刀帥好.... 07/28 21:21
→ godivan:感覺上你認同的資料來源就是對的,不認同的時候就質疑該資 07/28 21:22
→ godivan:料有誤...像上次那個GDP問題你就再質疑資料問題... 07/28 21:22
→ tomasvon:你對哪則有疑問就說﹐我很樂意標出原書名~ 07/28 21:41
推 Naniko:自己的資料永遠是正確的，別人的資料大概都是灌水或政宣， 07/30 03:39
→ Naniko:通通都是國粉啦，快來戰我啊口桀口桀。 07/30 03:40
→ Naniko:踩著資料這塊板子，論戰上要能夠「被打敗」挺難的。但是在 07/30 03:40
→ Naniko:讀資料的角度上，史學來說誰能說誰的解讀是真正正確的而別 07/30 03:41
→ Naniko:人都是瞎扯討厭鬼？當一開始就是抱著「不敗」的心情在討論 07/30 03:42
→ Naniko:，那不叫做討論。呵。 07/30 03:43
→ Naniko:我沒有被戰的價值，我也是打空炮，不要戰我。 07/30 03:44