※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: 單回應壟斷這個話題
: 現實商場上，壟斷太難了。假設我是NB代工廠A，市場中還
: 另外有4家代工廠BCDE。我們5家聯合起來壟斷代工市場，說
: 好這一季開始，代工的毛利從5%調回30%，將成本轉嫁給品牌
: 廠。看似下一季開始，代工出頭天，結果會是？
: 誰先落跑誰先賺，死守團結的廠商會先倒。當BCDE還傻傻的
: 跟品牌廠報30%的價時，我只是提出7%就好，多賺2%的價，我
: 就可以搶到BCDE的單了，Oh~Ya
: 假使ABCDE都傻傻的不偷跑，品牌廠也可以個個擊破，例如開
: 出10%的單，有沒有人要阿，可以私私下唷。揪瞇～
: 自由市場下，市場是有效率的。如果壟斷行為這麼不常發生，
: 這表示著壟斷根本是特殊案例，廠商之間廝殺到死才符合效率
壟斷或寡佔不是特殊案例，
事實上，在全球化時代來臨之前，
壟斷或寡佔是所有業種的常態。
不要看靠法規限制產生的壟斷，
比如說台灣島內的泡麵好了，
你看品牌品項百百款，
其實現在只有四間泡麵公司存活，
將全島所有泡麵市場給寡佔了，
這個原因是品牌效應。
又比如說有線電視系統商好了，
不管你一區發出幾張執照，
最後一定是一區只剩一間，
因為要鋪設路網，間數越少總投資額就越少，
這個原因是規模經濟。
又比如說玻璃業，
現在台玻佔台灣總體市場超過70%，
只有LCD面板之類的特殊玻璃有競爭者，
其他一般玻璃都沒有競爭者了，
這個原因是運費高昂，
外地商品無法進口來競爭。
又比如說全球鐵礦沙，
有七成的礦山產能被三間公司給控制，
他們寡佔整個市場，擁有定價權，
這是因為佔據稀有資源。
現代的壟斷性產業少，
是因為現在運費遠比三十年前降低，
加上全球化資訊流通，
很多外國品牌可以快速取得本地的品牌效果，
進口來銷售其運費與時效也比較合算。
而且台灣是小小島國，小型經濟體，
銷售網路的布建成本也很低廉。
歷史上大部份的時期，都不是這樣的，
一地的每一項產業，
往往是世世代代壟斷或寡佔經營。
當然，寡佔之下一樣會有競爭啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.115.141