作者ccbruce (今、そこに いる僕)
看板DummyHistory
標題Re: IBM v.s. Intel v.s. AMD
時間Wed Aug 4 11:03:11 2010
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: : 嗯, 我不知道你講得是哪一塊,
: : 我只有用 Scientific computing..
: : 現在很多的 node 裡面都是放 Xeon cpu.
: : 如果你和其他人比的話, Sun 已經死掉了, IBM 自己的 cpu 也是零零落落
: : 如果你十年前和人家說,
: : 我要買一台 伺服器, 裡面放的 CPU 是 intel,
: : 他們大概會以不可置信的眼光看你
: : 但現在的話 intel 的確得到了很大的成功.
: 不可否認的敲開低階伺服器這塊門的是AMD
: 而且INTEL現在的x86 EMT所有關鍵技術幾乎都是抄AMD的
: IBM的Power系列CPU可還活的好好的，人家賣一顆賺得比INTEL賣十顆還賺
: : Opteron is really good.
: : 現在情況反轉了, Intel EMT-64 based server 賣得很不錯.
: : Look, 你舉的這個例子意義不大,
: : Power6 一個要賣多少錢? 也許這東西要在實驗室慢慢打造之類的?
: : 你可以比較一下 Intel 和 IBM 在製程上面研發技術的投入,
: : IBM 可能老本雄厚, 但這幾年敗的差不多了.
: : 到今日, 這兩個技術應該是頗為接近的.
: : IBM 常常能在 Lab 裡面發表一些很有意思的東西, 但量產, 實用化.. ?
: 書上講過一句話，銀行不倒，IBM就不會倒
: 前面講過的Z系列大型主機，裡面用的就是power6或power7處理器
: 一台Z9的價格是一百萬美金起跳，而且只有power處理器能相容銀行
: 業40年前所寫的舊程式，只要銀行還需要大型主機處理客戶存款資料
: ，只要電信業者需要大型主機處理通信業務與複雜的通話收費計價
: ，IBM就永遠不會倒，相對來講IBM賣一顆CPU，INTEL賣20顆都不見得
: 賺得到一樣的錢，另外使用power處理器的Blue Gene超級電腦賣得也還可以
: 會有IBM的東西出不了實驗室的錯覺，是因為它出了實驗室你也買不起
: 甚至業務連型錄都不會拿給你參考
: 而且我相信業務只會丟system X的型錄給只會用windows的客戶
: : 你知道, 我也知道, 表面的技術 spec 都是屁,
: : 等 tape out, 實測之後才見真章.
: AMD的新架構出來時，讓人失望的次數也不多
都講到PowerPC來了, 就不得不提PS3那顆CELL跟XBOX360那顆CPU的關係。實在是有夠黑的
。SONY在取得PS2的成功後，就想要開發一顆新CPU放在PS3裡，沒想到MS也找上IBM想要開
發新XBOX360的專用CPU，結果IBM竟然很婊的跟MS說，你看人家SONY都找我開發新CPU了，
你看這顆CPU用了什麼O技術什麼X技術。結果就是SONY的祕密武器搞到後來不僅難產，效
能也跟XBOX360的差不多。
另外，PowerPC除了在Server裡賺，也常常被拿去作相容CPU，IBM光吃這裡的授權費用就
科科了。別再說IBM網站上找得的那些x86-based Server了，那些真的就是架站用或是一
般科學運算用一用的機器而己。真要講大塊頭，可以去看看Cray的網站，它們本來都是
自己做CPU的，現在也不自己作啦，而是直接用AMD的CPU了。
--
裸になって
何が悪い？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.61.26
推 chenglap:這裡是電腦版? 08/04 11:05
→ yenhawk:增加新知又沒甚麼不好 08/04 11:43
推 skyhawkptt:前段好像在..有沒有Sony的八卦(補上藍光碟) 這篇出現 08/04 11:47
→ innominate:前段是有問題的,這兩顆的效能絕對不是"差不多"而已 08/04 14:00
→ innominate:決定勝負的從來就不是硬體而是軟體 08/04 14:01
推 zplusc1:ps3的cell問題不是在軟體幾乎沒用到多核心並行運算 08/04 18:20
→ zplusc1:加上cpu的基本時脈比較低,同樣軟體當然是360的表現比較好 08/04 18:23
推 kira925:去怪SONY為什麼要把PS3的開發語言寫的那麼難搞吧.... 08/04 19:05
→ innominate:PS3的上市時間太趕,導致整個開發環境來不及做好 08/04 19:08
→ innominate:另外也因為這原因PS3的記憶體的容量沒有拉開優勢 08/04 19:09
→ innominate:所以技術再怎麼好都是無用,Intel是霸主無庸置疑 08/04 19:10
→ rainmaker2:這個主題真的可以停止了 或許有興趣的人可以到相關版 08/04 19:50
→ rainmaker2:面繼續討論 08/04 19:50
推 kira925:是怎麼樣從PS3開發環境不好推導出Intel是霸主的= =+ 08/04 20:25
→ innominate:很多時候就是時機跟市場策略決定勝負,所以光討論技術 08/04 20:33
→ innominate:其實意義不大 08/04 20:34
→ innominate:CELL就是一個很明顯的例子 08/04 20:35
推 WolfLord:其實CELL拿IBM婊SONY那顆殘障加閹割的Cell nano Lite實在 08/04 23:47
→ WolfLord:是很冤枉IBM的偉大:P 其實去看IBM自家用的正版CELL的設計 08/04 23:49
→ WolfLord:我說真的，我實在懷疑那是51區的產品....精簡有效到我想 08/04 23:50
→ WolfLord:撞牆..不過IBM沒事去婊SONY其實也是害到自己，CELL市場 08/04 23:52
→ WolfLord:現況跟SONY PS3的表現很有關系 XDDD 08/04 23:52
→ innominate:CELL的硬體設計是個藝術品,可是非對稱的平行處理很難寫 08/04 23:56
推 WolfLord:所以我說我懷疑那是IBM捐了大錢把51區的神秘天才保釋出來 08/05 02:02
→ WolfLord:的結果....一般人根本不會這樣想 XDD 08/05 02:02
→ grifonxu:說到 cell 就想到算蛋白質本來sony想利用這能發揮cell 08/05 05:33
→ grifonxu:cell spe 特性的東西來宣傳，結果一上去就被 ATI打臉 08/05 05:34
→ grifonxu:反而成了 NV,ati這些GPU廠商宣傳的地方 08/05 05:41