通脹與通縮﹕數據和分析

[tomasvon (lvye)]

: → innominate:那人類歷史上同一地區內通脹時段有幾年呢?              08/04 20:42
: 推 plamc:找碴的人吃灰後還可以叫人算喔，也太好當了XD 別逗啦         08/04 20:47
: → jetzake:不了解這位t兄... 每次都要這樣指著別人鼻子才能發言??     08/05 09:54

和對世界經濟史、中國經濟史完全不懂﹐就憑自己幾個粗淺的、
似是而非的概念在那裡信口開河的人不同﹐我可是憑數據和‧
常識‧說話。

先看幾個經濟體的長時段通脹/通縮數據分析﹕

a.英國
英格蘭1270-1914年價格/薪酬數據
http://gpih.ucdavis.edu/files/England_1209-1914_(Clark).xls
以數據最齊的谷類價格漲跌外推為通脹/縮情況﹐這644年裡﹐
通脹(價格上漲)345年﹐通縮(價格下跌)352年﹐基本平手﹔通
縮時間略長﹔

1914年以後至今90多年﹐其中通縮主要發生在間戰期﹐算上戰後
的一些不景氣時段﹐WWII後英國通縮:通脹不超過1:2。合並前面
1270-1914年數據﹐700年間英國是通脹通縮基本持平﹐通脹年份
略多。

b.美國

美國歷史通脹/通縮情況﹐藍為通脹﹐綠為通縮
http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Historical_Inflation_Ancient.svg
很明顯﹐通縮年數雖然不少﹐還是通脹年頭多。特別自1933年羅斯
福上台﹐啟動凱恩斯政策和通脹應對大蕭條以後﹐這七十多年通脹
佔絕大多數了。

c.中國
北宋交子﹐1023-1109年44界﹐增發額到21倍﹔
南宋交子﹐1128-1197年88界﹐增發額40倍﹔
南宋會子﹐1168-1263年間﹐流通總額增加65倍﹔
這是宋代220年的通脹﹔
元代﹐1260 - 1280年的紙幣是20年通縮。1280 -
1350年為普通通脹﹔1350 - 1356年為惡性通脹期﹐
紙幣完全崩潰﹐76年的通脹 .VS. 20年通縮
明代﹐1368 - 1375年行錢﹐通縮﹔1375 - 1521年間行鈔﹐紙幣
通脹﹐最後廢止﹔隨著新大陸白銀開始逐步流入大陸﹐截止1620年
代﹐白銀通脹﹔1620年以後﹐白銀流入急劇減少﹐通縮。
大致為兩百多年通脹 .VS.一百多年不到的通縮
清代﹐康熙中葉以後的 1700 - 1800年間﹐中國對外貿易入超﹐白
銀流入較多﹐大致為溫和通脹﹔1800 - 1880年間﹐由於鴉片因素﹐
轉入超﹐白銀流出﹐白銀貨幣通縮﹔但1850年代以後﹐由於應對戰爭﹐
政府發行寶鈔和大面額銅錢﹐紙幣/銅幣通脹。
1880年以後﹐世界各國陸續實行金本位﹐白銀傾銷到中國﹐中國銀本
位通脹﹔1914 - 1949年﹐大多數時候是通脹﹐通縮年頭10年不到。
可以有據可查的年份﹐中國的通脹遠遠多過通縮。

當然﹐如果有人要硬凹﹐不是有據可查的通脹年頭就是通縮! 那對於
這種厚皮動物我也無話可說 XD

說完數據說常識。
某p的錯誤之處﹐在於﹕
- 通脹還是通縮﹐取決於‧市場‧上通貨和物資的供應對比程度﹔隻看
物資供應﹐不看通貨供應﹐當然會錯得離題千裡﹔通貨供應的多寡受多
種因素制約﹐其中非常重要的一項﹐就是政府對通貨的幹預。
在前工業時代﹐物資的生產和積累水平都比較低﹐政府面臨常有的戰爭、
大規模工程或饑荒時﹐手上貨幣花出去﹐又不能通過稅收回籠補赤字﹐那
麼增發通貨﹐幾乎就是政府不可抑制的沖動。羅馬帝國在3世紀危機期間﹐
降低金銀幣成色﹐(P.S.這個時間段有見鬼的世界大戰﹐帝國晚期財政危
機和帝國崩潰時期戰亂和是兩個不同的時間段﹐某p存心混淆而已)﹐西歐
從加洛林王朝到13世紀初﹐各級封建主不斷降低貨幣成色﹐漢武和王莽
發行皮幣、錯刀等大面額通貨﹐宋元明的紙幣﹐都是典型的例子----然
後通脹就不可避免了。
另一方面﹐美洲金銀湧入歐洲和中國﹐也造成當地硬通貨的通脹。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.136.16.95
推 heavenmoon:美國200年來經濟一直成長  自然通膨的多
→ heavenmoon:你做那行的? 找資料挺強的
※ 編輯: tomasvon        來自: 117.136.16.95        (08/05 11:58)
推 ssarc:歷史的發展是隨著數據與常識發展的嗎？
→ ssarc:歸納是歸納，預測是預測。妳不見得對、我不見得錯，這是最
→ ssarc:基本尊重，沒有尊重也不必討論了
→ tomasvon:總不見得歷史是隨著胡說八道發展的~
→ cobrachen:說別人胡說八道前，考慮一下你的歷史