Re: 通脹與通縮﹕數據和分析

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 古中國紙幣都是經濟的特例，主體始終是銀銅複本位，我前面已經說過你別鬧了
: 還拿出來一直講就表示你才是對古中國經濟缺乏基本常識啦。

古中國主體是銀銅復本位……又一個看金庸古龍太多﹐看中國
經濟史材料太少後﹐鬧出的和“人類大多數時候是通縮”類似
的笑話~
給你補一下課吧﹕

周代﹐貝、銅兼用﹐流通的還有珠玉黃金﹐即《管子》所謂
“珠玉為上幣﹐黃金為中幣﹐刀布為下幣”﹔
秦到西漢﹐是黃金、銅錢雙本位﹐上層貿易黃金為主﹐漢初
曾敞開允許私鑄銅錢﹐造成銅本位通脹﹔
由於黃金和銅錢消耗過多難以補充﹐兩漢間戰亂後﹐東漢以
布帛和銅錢為本幣 (三國時期就發生劉備、孫權競相發行
大面額銅錢搞通膨戰﹐搜刮物資的故事)
兩晉南北朝倒退到實物貨幣﹐銅錢履發履廢。布帛谷粟成為
主要貨幣﹔
唐代是銅錢布帛共用﹐銅錢為主。

要到中晚唐和五代以後﹐白銀才進入流通領域﹐即從B.C.1000 -
A.D.800這一千八百多年裡﹐金、銅、布帛、谷粟的通貨作用
一直壓倒白銀﹔
唐代以後﹐白銀供應量通過本土開采和外貿流入大大增加﹐地位
逐漸上升成為通貨之一﹐宋代復合通貨單位“貫石匹兩”﹐就是
銅錢、糧食、布帛、銀兩的綜合本位﹐但紙幣也隨後出現﹐宋元
兩代﹐紙幣的流通量也和白銀有得一拼﹔
要到明代﹐白銀才真正成為中國主要貨幣﹐到1935年國府法幣改
革白銀解除通貨作用﹐白銀作為主打貨幣不過五百年﹔就算上溯
到唐末﹐白銀在中國的通貨作用也就1100年﹐而紙幣在中國﹐不
算唐飛錢﹐以宋交子起算﹐扣除明清五百年廢鈔期(1400 - 1912)﹐
實際使用時間也有四五百年~

尤其是宋、元、民、PRC四代﹐紙幣從投入使用開始都是通膨為主~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 117.136.16.85
推 heavenmoon:古代紙幣發行制度有問題...容易走向通膨
→ heavenmoon:但銅幣又往往不足
推 darksnow:只要是金屬就有價值,沒有銅就拿鐵頂替,不過價值也差很多
推 hsujerry:古代中國紙幣的面額是以當時的硬貨幣來作為保證
→ hsujerry:其本質和現在的紙幣完全不同
→ tomasvon:民國和共黨的紙幣票面單位﹐不也一樣來自銀元的“圓”~
→ tomasvon:除了元初紙幣的準備金比較足﹐遼金宋元明的政府紙幣都是
→ tomasvon:和民國後期一樣以政府信用為擔保﹐所以統統崩潰了~
推 hsujerry:還是有點不同，雖然同是由政府信用擔保，但R.O.C.和
→ hsujerry:P.R.C.的貨幣是以現代的金融技術，銀行體系來維持。
→ abyssalpoet:你不用這種挑釁的口氣就沒有辦法發文了嗎?
→ hsujerry:而遼金宋元明的紙幣本身並沒有發展出獨立的體系，還是延
→ hsujerry:用傳統硬貨幣的觀念來發行，所以才會很容易產生通膨
→ hsujerry:因為硬貨幣(金屬貨幣)本身即有價質，再通膨頂多跌回原
→ hsujerry:本身為金屬的價值而已。 但紙幣本身是沒有價值的，所以
推 hsujerry:以發行硬貨幣的經驗來發行紙幣，通膨是很容易發生的。
推 hsujerry:總結 古紙幣只是當時的硬貨幣的代表 縱使古紙幣通膨也
→ hsujerry:不代表當時的社會真的陷入通膨。  而現代的紙幣在金融技
→ hsujerry:術、銀行體系的加持下，本身即具有價值，他的通澎與否
→ hsujerry:是真正的反映當時社會的狀況。
→ heavenmoon:古紙幣的使用量不能和現代比...
→ hsujerry:故把ROC PRC的紙幣和遼金宋元明清的紙幣相提並論是不行的
→ heavenmoon:古紙幣的通膨  不會使物價全面同膨
→ hsujerry:發現推文加入討論很花時間...   還是繼續潛水好了
→ heavenmoon:你可以po文阿  還是有仇人不好po文?
推 hsujerry:不是這個意思 只是回想起本版幾年前還有的(相對)高水準討
→ hsujerry:論風氣 突然發出的感嘆而已 現在各版風氣和以前都不同了
→ hsujerry:覺得有世代交接的問題。
→ tomasvon:有強詞奪理的版主﹐就有尖酸刻薄的版友 XD
→ Aadmiral:哇咧~上頭這一句是地圖兵器了
推 T50:推認真 不過宋以前的複本位應該是大宗交易的現象 算貨幣政策嗎
推 PANZER:我說t兄，你要不要把你所知的貨銀知識寫篇文章出來?