Re: [問題] 1985美蘇冷戰變熱戰

[kenco (幸運的毒藥)]

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 如題
: 假設1985年美蘇由冷戰變熱戰
: 那麼會變核子戰爭嗎?

會吧.....

: 如果雙方核彈投下去
: 蘇聯核彈頭會對準哪些地方?
: 蘇聯打美國不用說
: 蘇聯在丟核彈時是不是日本台灣西歐也順便丟一丟?

台灣沒什麼要丟的理由
西歐機會>>>>>日本

: 那戰爭爆發時中共的立場是啥米?
: 那時中蘇已經交惡
: 但我想中共可能會保持中立吧??

美蘇交戰就等於第三次世界大戰了
中共是無法置身事外的
頂多大戰中期再加入

: 畢竟我想美國和蘇聯都有核子彈頭對準中共
: 但假如冷戰變熱戰
: 西方資本主義國家又不敢用核彈

為什麼不敢用？

: 那麼西歐鐵定赤化

老實講，即使動用核彈，
我認為蘇聯頂多到庇里牛斯山，
之後節節敗退到投降為止。

: 所以冷戰爆發=核戰嗎?
: 還是歐洲國家可能會跟二戰時丹麥一樣投降不打仗?
: 變成資本和共產各佔據一個大陸??

為何要投降？
北大西洋公約組織是假的嗎？
光北約的軍事力量（不含美國），我就很懷疑蘇聯是否打的贏。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.180.8
※ 編輯: kenco           來自: 59.126.180.8         (08/10 00:01)
→ cht1234:沒有美國 西歐穩書的吧    這幾乎是公認的
→ kenco:我的確看不出為何沒美國西歐一定「穩輸」    請告訴我吧
→ skytank:哥薩克鐵蹄踐踏沒有海洋保護下的西歐
→ heavenmoon:西歐核彈比蘇聯少很多  沒老美等著完蛋
→ kani:核彈不是多少問題吧
→ cht1234:不用核彈更好 西歐無美國會輸的更徹底 應該是問你要怎麼贏
→ Swallow43:西歐要如何的看不到美國大兵？第一關就是滿坑滿谷的美軍
→ Swallow43:跟德軍了...
推 dany9177:以前討論的北約作戰計畫就是在西德一帶用核彈阻滯人海，
→ dany9177:法國就發展短程核彈準備熱戰時丟到德法邊境。